Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Cutaway ´s (Cortes Esquemáticos) de Tanques y Blindados
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2456936" data-attributes="member: 229"><p>El punto es otro: se puede saber fácilmente que una espada romana es anterior a Napoleón. Otra cosa es que eso pruebe que Napoleón usaba una espada romana. Lo que señala es la falta de una prueba de que el Sherman fuese llamado "ronson" en la SGM (no en los libros que hablan de ello) de manera extendida. </p><p></p><p>Mitos en libros hay muchos. Por citar uno ejemplificador referido a tanques: </p><p></p><p>Hace un tiempo en el foto "tanknet", con motivo de unas fotos de Abrams dañados, y documentos británicos desclasificados sobre el blindaje compuesto "burlinton (nombre código real del Chobham)", se organizó una búsqueda: quién podía hallar en el montón de libros y publicaciones que lo repiten como loros, una prueba o referencia a alguien que realmente conozca el asunto, que muestre que el famoso "Chobham" incluye cerámica. El resultado: nadie. Ni una sola de las miles de publicaciones puede citar a un militar o fabricante de tanques. Lo único que hay, en el mejor de los casos, es una referencia circular: en el libro de Fulano: "lo dice el libro de Mengano". Cuando un consulta a Mengano: "lo dice el libro de Fulano". </p><p></p><p>O dónde están los T-72 destruídos a 4000 m por los Merkava en Líbano, o los atravesados detrás de las dunas por los APFSDS de los M1, o dónde los estabilizadores de tres ejes de los que hablaba Zaloga en sus libros de la Guerra fría.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2456936, member: 229"] El punto es otro: se puede saber fácilmente que una espada romana es anterior a Napoleón. Otra cosa es que eso pruebe que Napoleón usaba una espada romana. Lo que señala es la falta de una prueba de que el Sherman fuese llamado "ronson" en la SGM (no en los libros que hablan de ello) de manera extendida. Mitos en libros hay muchos. Por citar uno ejemplificador referido a tanques: Hace un tiempo en el foto "tanknet", con motivo de unas fotos de Abrams dañados, y documentos británicos desclasificados sobre el blindaje compuesto "burlinton (nombre código real del Chobham)", se organizó una búsqueda: quién podía hallar en el montón de libros y publicaciones que lo repiten como loros, una prueba o referencia a alguien que realmente conozca el asunto, que muestre que el famoso "Chobham" incluye cerámica. El resultado: nadie. Ni una sola de las miles de publicaciones puede citar a un militar o fabricante de tanques. Lo único que hay, en el mejor de los casos, es una referencia circular: en el libro de Fulano: "lo dice el libro de Mengano". Cuando un consulta a Mengano: "lo dice el libro de Fulano". O dónde están los T-72 destruídos a 4000 m por los Merkava en Líbano, o los atravesados detrás de las dunas por los APFSDS de los M1, o dónde los estabilizadores de tres ejes de los que hablaba Zaloga en sus libros de la Guerra fría. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Cutaway ´s (Cortes Esquemáticos) de Tanques y Blindados
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba