Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="MarioAr" data-source="post: 612510" data-attributes="member: 673">Marcelo, en muchas cosas tecnicas ni me atrevo a discutirte, solo preguntarte, pero hay documentos a los que tengo acceso, y equipos en los que he sido entrenado para usar que conosco muy bien como funcionan, y sus limitaciones.Los sistemas principales de comunicaciones actuales basados en VHSIC y databuses digitales del DoD apartir del 99, son los que pasaron los mas rigurosos test ante explosiones nucleares reales subterraenas a finales de los 80's y a principios de los 90's. De hecho unos de los experimentos que se llevaron a cabo en 92 con la ultima explosion nuclear llevada a cabo entre el DoD y el DoE fue la prueba de todo una nueva generacion de sistemas electronicos a prueba de EMP de alto nivel de potencia electromagnetica.Otra cosa, las ultimas pruebas llevados a cabo entre el DoE y el DoD (entre el 85 y el 92) si fueron la base para el desarrollo de la mas moderna generacion de cabezas nucleares de alto yield de neutrones y efectos electromagneticos como la W88 Mark 5 de los Trident II o las o la W87 Mark 3 de los Minuteman III y los Peacekeepers, y para la cancelada W87 Mark 5 de los Midgetman.Que halla sistemas actualmente en desarrollo que se basen en simulaciones es cierto, con sus beneficios y defectos,pero que la actual capacidad de C4I americana, y de los principales SdA es a prueba de EMP, es no menos cierto.Si vos crees que el sistema defensivo de EE.UU., que ha invertido decenas de billones de dolares en sistemas de proteccion de comunicaciones (y otros sistemas) y que llego a tener 2 explosiones nucleares subterraneas exclusivas (89 y 92) para probar sistemas a pruebas de EMP, estas muy equivocado...&nbsp;&nbsp; Abrazo!</blockquote>

[QUOTE="MarioAr, post: 612510, member: 673"] Marcelo, en muchas cosas tecnicas ni me atrevo a discutirte, solo preguntarte, pero hay documentos a los que tengo acceso, y equipos en los que he sido entrenado para usar que conosco muy bien como funcionan, y sus limitaciones. Los sistemas principales de comunicaciones actuales basados en VHSIC y databuses digitales del DoD apartir del 99, son los que pasaron los mas rigurosos test ante explosiones nucleares reales subterraenas a finales de los 80's y a principios de los 90's. De hecho unos de los experimentos que se llevaron a cabo en 92 con la ultima explosion nuclear llevada a cabo entre el DoD y el DoE fue la prueba de todo una nueva generacion de sistemas electronicos a prueba de EMP de alto nivel de potencia electromagnetica. Otra cosa, las ultimas pruebas llevados a cabo entre el DoE y el DoD (entre el 85 y el 92) si fueron la base para el desarrollo de la mas moderna generacion de cabezas nucleares de alto yield de neutrones y efectos electromagneticos como la W88 Mark 5 de los Trident II o las o la W87 Mark 3 de los Minuteman III y los Peacekeepers, y para la cancelada W87 Mark 5 de los Midgetman. Que halla sistemas actualmente en desarrollo que se basen en simulaciones es cierto, con sus beneficios y defectos,pero que la actual capacidad de C4I americana, y de los principales SdA es a prueba de EMP, es no menos cierto. Si vos crees que el sistema defensivo de EE.UU., que ha invertido decenas de billones de dolares en sistemas de proteccion de comunicaciones (y otros sistemas) y que llego a tener 2 explosiones nucleares subterraneas exclusivas (89 y 92) para probar sistemas a pruebas de EMP, estas muy equivocado... Abrazo! [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina