Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="MarioAr" data-source="post: 612513" data-attributes="member: 673">Bueno, aca estamos hablando de otra cosa... <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)" data-shortname=";)" />&nbsp; No me podes comprar el tema de defensa aerea en manos de una FAA que pensaba que eran simples secuestros aereos y no supo lo que pasaba hasta que el peimer avion impacto en las Torres, con la proteccion de un sistema de proteccion netamente militar. el GAo y el Congreso se viven quejando de gastos que en muchas ocaciones no entienden, o les tiran verdadura para conseguir mas fondos, y siempre funciona, eso es el mas viejo de los trucos...Como te digo, algunos de los experimentos de las ultimas explosiones en los 90's fue testear la capacidad de supervivencia de los ultimos sistemas de C4I, databuses, y otros chiches, y los que no pasaron las pruebas con altos yields de EMP, se modificaron y probaron nuevamente, pero que hoy la mayoria son resistentes, ponele la firma.Armi, la unica diferencia entre una explosion subterranea y una aerea, es el radio de propagacion de la energia... El yield, el EMP, la emision de neutrones es la misma, y la capacidad de experimentacion es absoluta... Obviamente gran parte de la explosion queda contenida en la tierra, pero el poder del EMP era tremendo, y por es por eso que se usaron para probar los sistemas C4I.Chicos, se avanzo muchisimo, mucho en serio desde los inicios del programa Starfish y sus enseñanzas.</blockquote>

[QUOTE="MarioAr, post: 612513, member: 673"] Bueno, aca estamos hablando de otra cosa... ;) No me podes comprar el tema de defensa aerea en manos de una FAA que pensaba que eran simples secuestros aereos y no supo lo que pasaba hasta que el peimer avion impacto en las Torres, con la proteccion de un sistema de proteccion netamente militar. el GAo y el Congreso se viven quejando de gastos que en muchas ocaciones no entienden, o les tiran verdadura para conseguir mas fondos, y siempre funciona, eso es el mas viejo de los trucos... Como te digo, algunos de los experimentos de las ultimas explosiones en los 90's fue testear la capacidad de supervivencia de los ultimos sistemas de C4I, databuses, y otros chiches, y los que no pasaron las pruebas con altos yields de EMP, se modificaron y probaron nuevamente, pero que hoy la mayoria son resistentes, ponele la firma. Armi, la unica diferencia entre una explosion subterranea y una aerea, es el radio de propagacion de la energia... El yield, el EMP, la emision de neutrones es la misma, y la capacidad de experimentacion es absoluta... Obviamente gran parte de la explosion queda contenida en la tierra, pero el poder del EMP era tremendo, y por es por eso que se usaron para probar los sistemas C4I. Chicos, se avanzo muchisimo, mucho en serio desde los inicios del programa Starfish y sus enseñanzas. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)