Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="licastro" data-source="post: 185115" data-attributes="member: 436">No hay que confiar en los EEUU, mucho menos conociendo su codicia, ambición, desprecio por latinoamérca, e historia.Yo no creo que la política de &quot;disuación&quot; sirva de algo con EEUU, por eso yo apuesto a la destrucción. Tampoco pienso que nosotros solos los podamos parar, pero sí ocasionarle muchos dolores de cabeza (otra cosa sería a nivel regional).Creo que con seis, u ocho submarinor diesel-elécricos asistidos con propulsión AIP y con células de combustible, ¿y porque no nuclear? (porque no nos dejan) hostigándolos en el medio del Atlántico las cosas se le complicarían ¿Y por que no se pueden fabricar misiles crucero o misiles balísticos tácticos?En este foro se ha repetido la &quot;necesidad&quot; e &quot;importancia&quot; de contar con un portaaviones, cuando es sabido que una nave de superficie de estas características (igual impensable desde lo presupuestario) verdaderamente no podría sobrevivir a la navy o usaf, pero de contarse con los recursos sería más lógico apostar por armas de largo alcance y por submarinos.Con respecto a los lazos históricos con Europa, innegable claro está, no nos sirvieron de mucho en 82´.Saludos</blockquote>

[QUOTE="licastro, post: 185115, member: 436"] No hay que confiar en los EEUU, mucho menos conociendo su codicia, ambición, desprecio por latinoamérca, e historia. Yo no creo que la política de "disuación" sirva de algo con EEUU, por eso yo apuesto a la destrucción. Tampoco pienso que nosotros solos los podamos parar, pero sí ocasionarle muchos dolores de cabeza (otra cosa sería a nivel regional). Creo que con seis, u ocho submarinor diesel-elécricos asistidos con propulsión AIP y con células de combustible, ¿y porque no nuclear? (porque no nos dejan) hostigándolos en el medio del Atlántico las cosas se le complicarían ¿Y por que no se pueden fabricar misiles crucero o misiles balísticos tácticos? En este foro se ha repetido la "necesidad" e "importancia" de contar con un portaaviones, cuando es sabido que una nave de superficie de estas características (igual impensable desde lo presupuestario) verdaderamente no podría sobrevivir a la navy o usaf, pero de contarse con los recursos sería más lógico apostar por armas de largo alcance y por submarinos. Con respecto a los lazos históricos con Europa, innegable claro está, no nos sirvieron de mucho en 82´. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina