Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="federicobarbarroja" data-source="post: 185118">De acuerdo pero si apostas a la destruccion por que no armas nucleares? siempre me pregunto por que India y Pakistan pueden tener y desarrolar nukes y Brasil y Argentina no...la verdad que si tenes armamento nuclear se complica mucho para cualquiera que te quiera invadir si saben que les podes atomizar la cabeza de playa, quiza muchos digan, es una locura, pero creo que es el arma que te mas te protege, USA le temia mas a las nukes sovieticas que a los 17.000 tanques del pacto de Varsovia, los subs SKS son una muy linda forma de "pararlos" un poco, recuerdo un cometario de un almirante de la ARA que decia que si para el conflicto de MLV hubiesemos tenido los TR los hubieran ido a buscar hasta Ascencion, igualmente creo que necesitas un minimo de 6/8 para conformar una fuerza de temer.saludos!</blockquote>