Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Igwaith" data-source="post: 2085884" data-attributes="member: 15818">Igual Argentvs la premisa que utilizas es la misma, llegado el caso cualquier buque se hunde entonces hoy dia, genial.Lo que se planteo aca no fue utilizar un acorazado de 1940, se plantea utilizar una plataforma igual, con la misma tecnologia que tiene un destructur, nadie dice que la USN es idiota, simplemente es un concepto caro! logicamentePero un barco asi tiene cuanto? 15-20 CIWS ? Cuando un Burke tiene 2. EL rango de intercepcion de eso es muchisimo mas alto que un Burke, estoy seguro que seria muy dificil de impactar en un barco asi. Ademas un burke tiene cuanto? 96 misiles en silo? Un acorazado asi podria llevar facil mas de 250-300. Que es caro es logico, que capaz es preferible hacer muchas unidades mas pequeñas y juntar el mismo poder de fuego en 3 o 4 unidades tambien.Pero decir que es un concepto obsoleto es como decir que un Tiger II era inferior a un Sherman. Se prefirio el Sherman por rapidez de produccion, facilidad etc, creo que es un concepto que se aplica aca, cuestion de que doctrina, que gasto y que estas dispuesto a hacer</blockquote>

[QUOTE="Igwaith, post: 2085884, member: 15818"] Igual Argentvs la premisa que utilizas es la misma, llegado el caso cualquier buque se hunde entonces hoy dia, genial. Lo que se planteo aca no fue utilizar un acorazado de 1940, se plantea utilizar una plataforma igual, con la misma tecnologia que tiene un destructur, nadie dice que la USN es idiota, simplemente es un concepto caro! logicamente Pero un barco asi tiene cuanto? 15-20 CIWS ? Cuando un Burke tiene 2. EL rango de intercepcion de eso es muchisimo mas alto que un Burke, estoy seguro que seria muy dificil de impactar en un barco asi. Ademas un burke tiene cuanto? 96 misiles en silo? Un acorazado asi podria llevar facil mas de 250-300. Que es caro es logico, que capaz es preferible hacer muchas unidades mas pequeñas y juntar el mismo poder de fuego en 3 o 4 unidades tambien. Pero decir que es un concepto obsoleto es como decir que un Tiger II era inferior a un Sherman. Se prefirio el Sherman por rapidez de produccion, facilidad etc, creo que es un concepto que se aplica aca, cuestion de que doctrina, que gasto y que estas dispuesto a hacer [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982