Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 2104373" data-attributes="member: 30">HUNDIDO.<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue&nbsp; &nbsp; :p" data-shortname=":p" /><img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/waving-banana-smiley-emoticon.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt="bansalud" title="Banana saludando&nbsp; &nbsp; bansalud" data-shortname="bansalud" />BesosPD: El punto de la discusión, es que USA hoy pone sus porotos en la supuesta invisibilidad del buque......... esa es hoy su coraza, nó física. Pero sus buques (ni hablemos de los nuestros), carecen de resistencia estructural para comerse pepas y seguir combatiendo. Ese es el punto de discusión, la concepción actual de los buques de combate. Se abandonó la coraza por otras potenciales ventajas de cascos livianos. Que hasta ahora, no han demostrado ser fiables. Incluso la supuesta invisibilidad del buque que se discute acá.</blockquote>

[QUOTE="Derruido, post: 2104373, member: 30"] HUNDIDO.:pbansalud Besos PD: El punto de la discusión, es que USA hoy pone sus porotos en la supuesta invisibilidad del buque......... esa es hoy su coraza, nó física. Pero sus buques (ni hablemos de los nuestros), carecen de resistencia estructural para comerse pepas y seguir combatiendo. Ese es el punto de discusión, la concepción actual de los buques de combate. Se abandonó la coraza por otras potenciales ventajas de cascos livianos. Que hasta ahora, no han demostrado ser fiables. Incluso la supuesta invisibilidad del buque que se discute acá. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina