Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="danram" data-source="post: 884292" data-attributes="member: 547">a que distancia de nuestras costas operaria esa &quot;flotilla ASW&quot; ???? MAS DE 600KM seria una enormidad....que es el punto mas lejano y conflictivo del mar Argentino.Definamos una ARA para que este integrada a la OTAN, en misiones de paz, una vez cada tanto tipo Irak, y nula capacidad de defensa del territorio propio? sino llegamos a situaciones donde es mayor la integracion con fuerzas multinacionales que con la fuerza que esta a su lado (EA), el absurdo no lo invente yo.Sin integracion estrategia comun, se va a la inoperancia, yo no lo llamaria castigo sino necesidad, que es primero? La defensa nacional o el interes burocratico? la forma o el contenido?El unico medio de proyeccion real es el poder aereo prescindir de el es una barbaridad, si la FA se equivoco entonces debe haber otros caminos y contralores.Ningun pais del mundo, empezo por los medios de proyeccion antes que los de defensa aerea, no inventemos la cuadratura del circulo, empeñarnos en eso es una locura, como esas familias bien venidas a menos que estan llenas de deudas pero no prescinden de la muqui.Los medios modernos de hacer la guerra cuantificaron sus costos, no podemos quedar atras y todo debe ir abocado a aumentar la capacidad belica no el ceremonial.Los patrulleros de altura o como se llamen son otro despilfarro en un pais que no tiene defensa antisubmarina ni de minas, por puntualizar, solo tenemos dos helicopteros pesados ASW, de dudosa capacidad antisubmarina.Terminemos con atar las cosas con alambre o creeernos que nunca pasa nada y somos los mas piolas del barrio, asi nos fue, ahi quedaron los mejores hijos.</blockquote>

[QUOTE="danram, post: 884292, member: 547"] a que distancia de nuestras costas operaria esa "flotilla ASW" ???? MAS DE 600KM seria una enormidad....que es el punto mas lejano y conflictivo del mar Argentino. Definamos una ARA para que este integrada a la OTAN, en misiones de paz, una vez cada tanto tipo Irak, y nula capacidad de defensa del territorio propio? sino llegamos a situaciones donde es mayor la integracion con fuerzas multinacionales que con la fuerza que esta a su lado (EA), el absurdo no lo invente yo. Sin integracion estrategia comun, se va a la inoperancia, yo no lo llamaria castigo sino necesidad, que es primero? La defensa nacional o el interes burocratico? la forma o el contenido? El unico medio de proyeccion real es el poder aereo prescindir de el es una barbaridad, si la FA se equivoco entonces debe haber otros caminos y contralores. Ningun pais del mundo, empezo por los medios de proyeccion antes que los de defensa aerea, no inventemos la cuadratura del circulo, empeñarnos en eso es una locura, como esas familias bien venidas a menos que estan llenas de deudas pero no prescinden de la muqui. Los medios modernos de hacer la guerra cuantificaron sus costos, no podemos quedar atras y todo debe ir abocado a aumentar la capacidad belica no el ceremonial. Los patrulleros de altura o como se llamen son otro despilfarro en un pais que no tiene defensa antisubmarina ni de minas, por puntualizar, solo tenemos dos helicopteros pesados ASW, de dudosa capacidad antisubmarina. Terminemos con atar las cosas con alambre o creeernos que nunca pasa nada y somos los mas piolas del barrio, asi nos fue, ahi quedaron los mejores hijos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina