Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ronaldo" data-source="post: 612746" data-attributes="member: 3671">Eu já citei aqui a constituição brasileira para demonstrar que, na minha opinião, este decreto não tem validade jurídica, portanto não pode ser levado à sério como ameaça.Quanto aos &quot;problemas não resolvidos&quot; da diplomacia brasileira na região:Bolívia: creio que, seja lá qual tenha sido o desenrolar dos acontecimentos, o assunto esteja encerrado, inclusive creio que a Petrobras voltou a investir lá. Tecnicamente não há problema.Paraguai: quer a renegociação do tratado de Itaipú. Isso não passa de retórica política, já que não ocorrerá (retórica política existe em todos os lugares). Com a política do &quot;quem não chora, não mama&quot;, o Paraguai negocia alguns agrados enquanto espera o fim do tratado. Também, nesse caso, tecnicamente não existe problema.Venezuela: nesse caso nunca houve problema. O presidente do Brasil e da Venezuela costumam reunir-se com certa freqüencia, sempre disseram que são amigos, e eu creio que nenhuma empresa brasileira tenha sido confiscada em território venezuelano.Equador: esse é, em princípio, o único problema. Acredito que esse seja o único problema grave pendente, e mesmo nesse caso, eu poderia dizer que aposto que a solução, independente do(s) lado(s) beneficiados, será pacífica.Não devemos nos esquecer, acima de tudo, que uma guerra é algo muito caro. Sem levar qualquer ideologia pacifista em consideração, somente este motivo já é um grande freio a qualquer pretensão de agressão militar.Por favor, Acheron! Não sei se você reparou, mas suas &quot;fontes&quot; são de 1992/1993! 15 anos! Nessa época o presidente da Venezuela nem era o Hugo Chávez, era Ramón José Velásquez (tive até que pesquisar isso). :svengo:Edit: Minto. Entre 1992 e 1993 a Venezuela teve 3 presidentes: Carlos Andrés Pérez, Octavio Lepage e, finalmente, Ramón José Velásquez.</blockquote>

[QUOTE="Ronaldo, post: 612746, member: 3671"] Eu já citei aqui a constituição brasileira para demonstrar que, na minha opinião, este decreto não tem validade jurídica, portanto não pode ser levado à sério como ameaça. Quanto aos "problemas não resolvidos" da diplomacia brasileira na região: Bolívia: creio que, seja lá qual tenha sido o desenrolar dos acontecimentos, o assunto esteja encerrado, inclusive creio que a Petrobras voltou a investir lá. Tecnicamente não há problema. Paraguai: quer a renegociação do tratado de Itaipú. Isso não passa de retórica política, já que não ocorrerá (retórica política existe em todos os lugares). Com a política do "quem não chora, não mama", o Paraguai negocia alguns agrados enquanto espera o fim do tratado. Também, nesse caso, tecnicamente não existe problema. Venezuela: nesse caso nunca houve problema. O presidente do Brasil e da Venezuela costumam reunir-se com certa freqüencia, sempre disseram que são amigos, e eu creio que nenhuma empresa brasileira tenha sido confiscada em território venezuelano. Equador: esse é, em princípio, o único problema. Acredito que esse seja o único problema grave pendente, e mesmo nesse caso, eu poderia dizer que aposto que a solução, independente do(s) lado(s) beneficiados, será pacífica. Não devemos nos esquecer, acima de tudo, que uma guerra é algo muito caro. Sem levar qualquer ideologia pacifista em consideração, somente este motivo já é um grande freio a qualquer pretensão de agressão militar. Por favor, Acheron! Não sei se você reparou, mas suas "fontes" são de 1992/1993! 15 anos! Nessa época o presidente da Venezuela nem era o Hugo Chávez, era Ramón José Velásquez (tive até que pesquisar isso). :svengo: Edit: Minto. Entre 1992 e 1993 a Venezuela teve 3 presidentes: Carlos Andrés Pérez, Octavio Lepage e, finalmente, Ramón José Velásquez. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina