Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="JULIO LUNA" data-source="post: 1078829">El blog reproducia una nota de la revista Defensa, lo datos fuera de contexto, si era así , pertenecián a una declaración norteamericana sobre lo efectivo que fué el ataque de tomahawks no a la veracidad de la nota .Vos dijiste que la nota era verdaderacito tu post de "Que hacemos con los pucara" :"no es mentira...es sacado de contexto. fijate que te deje el link original...y fijate lo que dice respecto a por que no se uso despues del 1º de febrero."lo sacado de contexto te referis a loque declararon los yanquis sobre este tema.Hay explosiones y luces que desarrollan una trayectoria horizontal demasiado lenta para ser un avion atacando yo supongo son tomahawks.Los iraquies tampoco se rendieron después del ataque a Bagdad con tomahawks, es decir no son un arma definitoria como vos afirmaste y menos en poca cantidad.De nuevo hablás de lo pedorro del blogs y no de la fuente citada <a href="http://craigmurray.org.uk/">Craig Murray</a> que es real y existe , en el articulo de la efectividad de los tomahawks en Libia e Irak.<a href="http://www.craigmurray.org.uk/?s=tomahawk">http://www.craigmurray.org.uk/?s=tomahawk</a>A las centrales atómicas no le da el alcance desde el atlántico y es imposible por las implicancias politicas que los lancen desde el pacifico y dudoso que puedan hacerlo pasar la cordillera y tampoco les da el alcance apenas si llegarian al Chocón que puede tener un sistema de defensa AA , estamos hablando de los tomahawk británicos . Yaciretá y Salto grande que serían las otras centrales son binacionales no van a querer tener problemas con otros paises es decir no son blancos.Ahora toda esa lista de blancos que citás ¿ lo van a hacer con los 20 misiles que vos dijiste ?.Tenés que aceptar que diciendo." nos lanzan 20 tomahawks y nos rendiimos " fuiste exagerado.Vos estás hablando ahora de 180 o 200 lanzamientos como para que hagan ese desastre y eso solo puede hacer USA no solo por la cantidad de misiles sino por disponer de los medios apropiados para lanzar esa cantidad y no ser molestados por las defensas de la marina argentina es decir lo pueden hacer impunemente porque te ponen 4 o 5 portaaviones obtienen lo que nunca pudo obtener GB en Malvinas el control aereo total y pueden lanzar los pepinos sin que los jodan, que es lo que se necesita para hacer el desastre de que vos hablás y que tengamos que rendirnos , en eso estamos de acuerdo, si se meten los yanquis directamente no hay defensa posible.Reconocé que exageraste , los tomahawks no son un arma definitoria como vos afirmaste y menos en poca cantidad.Un Saludo cordial.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina