Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Su pregunta no molesta
Defensa ante ataque de misiles crucero
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JULIO LUNA" data-source="post: 1079293"><p>Me llama la atención que pedís fuentes como si todos hablaramos pavadas y vos nunca presentaste ninguna.Lo que postee no es nuevo parte no pértenece al tema del debate era un comentario más para probar que es lo que se puede hacer para derribar tomahawks ,vos estás de acuerdo que aviones de la talla del mig 29 o nuestros a4r o los mirages (que todavia sirven) pueden derribarlos fácilmente.Si los Mig29 servios no podian salir por el predominio del aire que tenian los norteamericanos, no es tema que estamos debatiendo y ni siquiera tiene influencia en él, mas bien es anécdotico de todas maneras el dominio del aire en la guerra de los balcanes no fué total porque había áreas que controlaban los rusos. No entiendo porque insistís con eso en este thread.</p><p>Tampoco invalida las fuentes que posteé sobre la guerra de Irak ninguna de las dos ,que son confiables .</p><p>No necesito advertencias en realidad lo de tu profesión era más para gastarte, cualquiera puede hacer el cálculo no se necesita ser ingeniero , te anticipo que vos y Tanoarg no probaron nada porque nadie dijo que la artilleria tiene que estar en las inmediaciones de las torres como Ud. suponen .En el caso iraquí habia soldados con Igla y los 10 segundos eran suficientes para apuntar el arma y derribar a los tomahawks. Además se hablaba de varios aniillos constituido por torres de vigilancia cuya única función era avisar la aparición de los blancos, menos de 10 segundos es suficiente para apretar un botón y alertar a la artilleria que puede estar instalada 1 o 2 km dentro del perímetro de defensa alejada de las torres de vigilancia que dan el alerta, así que es perfectamente posible hacer vigilancia con los visores nocturnos.Con un sistema de computación en red más fácil todavia.</p><p>Las fuentes que manejo son creibles por los menos la que hablan del caso iraqui vos no posteaste argumentos para contradecirlas.Yo ya sé lo que es la saturación los tomahwks siempre son disparados en concentración sobre un área es muy raro que lancen uno o dos sobre un blanco determinado porque no son tan precisos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JULIO LUNA, post: 1079293"] Me llama la atención que pedís fuentes como si todos hablaramos pavadas y vos nunca presentaste ninguna.Lo que postee no es nuevo parte no pértenece al tema del debate era un comentario más para probar que es lo que se puede hacer para derribar tomahawks ,vos estás de acuerdo que aviones de la talla del mig 29 o nuestros a4r o los mirages (que todavia sirven) pueden derribarlos fácilmente.Si los Mig29 servios no podian salir por el predominio del aire que tenian los norteamericanos, no es tema que estamos debatiendo y ni siquiera tiene influencia en él, mas bien es anécdotico de todas maneras el dominio del aire en la guerra de los balcanes no fué total porque había áreas que controlaban los rusos. No entiendo porque insistís con eso en este thread. Tampoco invalida las fuentes que posteé sobre la guerra de Irak ninguna de las dos ,que son confiables . No necesito advertencias en realidad lo de tu profesión era más para gastarte, cualquiera puede hacer el cálculo no se necesita ser ingeniero , te anticipo que vos y Tanoarg no probaron nada porque nadie dijo que la artilleria tiene que estar en las inmediaciones de las torres como Ud. suponen .En el caso iraquí habia soldados con Igla y los 10 segundos eran suficientes para apuntar el arma y derribar a los tomahawks. Además se hablaba de varios aniillos constituido por torres de vigilancia cuya única función era avisar la aparición de los blancos, menos de 10 segundos es suficiente para apretar un botón y alertar a la artilleria que puede estar instalada 1 o 2 km dentro del perímetro de defensa alejada de las torres de vigilancia que dan el alerta, así que es perfectamente posible hacer vigilancia con los visores nocturnos.Con un sistema de computación en red más fácil todavia. Las fuentes que manejo son creibles por los menos la que hablan del caso iraqui vos no posteaste argumentos para contradecirlas.Yo ya sé lo que es la saturación los tomahwks siempre son disparados en concentración sobre un área es muy raro que lancen uno o dos sobre un blanco determinado porque no son tan precisos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Su pregunta no molesta
Defensa ante ataque de misiles crucero
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba