Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Su pregunta no molesta
Defensa ante ataque de misiles crucero
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JULIO LUNA" data-source="post: 1080383"><p><strong>pero en caso de Chile contra por ej. USA, no tengo dudas que después de 20 misiles bien puestos en blancos clave de mando y control, los mandos de las FF.AA (y los empresarios, los políticos y hasta la comisión Episcopal) le dirían al jefe de gobierno y sus boys que los embarcó en la aventura que se deje de joder porque no se podrá ganar y porque el resultado neto para el país será demoledor de seguir por ese camino.</strong></p><p></p><p>Nunca se planteó una hipótesis con USA que seguro no te va a lanzar solo 20 tomahawks.</p><p>Para mi no pueden meternos 20 misiles bien puestos como dices si practicas una defensa como la que posteé.</p><p><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'">Acá el tema ,es que hay gente que dice que yo posteo fruta y se pone a discutir sin leer lo que posteé, no solo leerlo sino analizarlo un poco... vamos analizarlo:</span></span></p><p></p><p><em>de lo posteado en el artículo de la revista Defensa:</em></p><p></p><p><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'">Para lo primero, la FDAAI montó una simple pero confiable red de observadores terrestres que constaba de torres de vigilancia con seis u ocho personas dentro, equipadas con binoculares y radio o teléfono.</span></span></p><p></p><p><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'"><strong>"Las citadas torres estaban distribuidas en tres anillos concéntricos</strong>: </span></span></p><p></p><p><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'">1) <strong>el primero sobre las fronteras de Iraq con todos sus países vecinos</strong>, </span></span></p><p></p><p><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'"><strong>2) el segundo 150 kms dentro de territorio iraquí,</strong> </span></span></p><p></p><p><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'"><strong>3) y el último alrededor de los objetivos estratégicos</strong>. "</span></span></p><p></p><p><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'">Asi que el tema del poco tiempo para apuntar las armas que dijo Juanma no existía y los visores nocturnos a pesar de los 300 metros de alcance serían muy efectivos porque la alerta de la primeras torres por telefono llega en forma instantanea al restos de los anillos y a la defensa a más de 150 km .</span></span></p><p></p><p><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'">Los hombres en estos puestos avisarían inmediatamente al CG de su unidad y de allí al CG Principal de la FDAAI si veían pasar los misiles. Esto no sólo le permitió a los <span style="font-size: 12px"><strong>iraquíes detectar la llegada de los TLAM, sino también estimar cuál era su posible objetivo.</strong></span></span></span></p><p></p><p><strong><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'">La tarea de destruirlos fue asignada a una gran variedad de medios -cañones antiaéreos rusos ZPU-14, 5-4 y ZPU-23-2, misiles infrarrojos portátiles </span></span></strong></p><p></p><p><em><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'">Strela</span></span></em><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'"><span style="font-size: 15px"><strong>-3</strong></span> (SA-14) y el más avanzado y letal </span></span><em><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'">Igla</span></span></em><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'"><strong> (SA-14)</strong> - <strong>los cuales se desplegaron alrededor de los blancos clave.</strong></span></span></p><p><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'">(es decir a más de 150 Km del primer anillo de torres de alerta)</span></span></p><p></p><p><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'">Se desplegaron asimismo varias baterías SAM Euromissile </span></span><strong><em><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'">Roland-2 </span></span></em><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'">y </span></span></strong><em><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'">Osa-AK </span></span></em><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'">(SA-8 para la OTAN) para evaluar su desempeño contra esta amenaza que fueron muy efectivas.</span></span></p><p></p><p><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'">Si esto se considera mandar fruta es que no se tiene en cuenta la opinión de otros que puedan poner en duda algunas conclusiones ya aceptadas y que no pueden ser discutidas.</span></span></p><p></p><p><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'">Aparte de Libia no se rindieron de inmediato y a consecuencia del ataque de tomahawks Servia ni Irak.Para mi no es una arma decisiva a menos que tenga cabeza nuclear.</span></span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JULIO LUNA, post: 1080383"] [B]pero en caso de Chile contra por ej. USA, no tengo dudas que después de 20 misiles bien puestos en blancos clave de mando y control, los mandos de las FF.AA (y los empresarios, los políticos y hasta la comisión Episcopal) le dirían al jefe de gobierno y sus boys que los embarcó en la aventura que se deje de joder porque no se podrá ganar y porque el resultado neto para el país será demoledor de seguir por ese camino.[/B] Nunca se planteó una hipótesis con USA que seguro no te va a lanzar solo 20 tomahawks. Para mi no pueden meternos 20 misiles bien puestos como dices si practicas una defensa como la que posteé. [COLOR=#333333][FONT=Arial]Acá el tema ,es que hay gente que dice que yo posteo fruta y se pone a discutir sin leer lo que posteé, no solo leerlo sino analizarlo un poco... vamos analizarlo:[/FONT][/COLOR] [I]de lo posteado en el artículo de la revista Defensa:[/I] [COLOR=#333333][FONT=Arial]Para lo primero, la FDAAI montó una simple pero confiable red de observadores terrestres que constaba de torres de vigilancia con seis u ocho personas dentro, equipadas con binoculares y radio o teléfono.[/FONT][/COLOR] [COLOR=#333333][FONT=Arial][B]"Las citadas torres estaban distribuidas en tres anillos concéntricos[/B]: [/FONT][/COLOR] [COLOR=#333333][FONT=Arial]1) [B]el primero sobre las fronteras de Iraq con todos sus países vecinos[/B], [/FONT][/COLOR] [COLOR=#333333][FONT=Arial][B]2) el segundo 150 kms dentro de territorio iraquí,[/B] [/FONT][/COLOR] [COLOR=#333333][FONT=Arial][B]3) y el último alrededor de los objetivos estratégicos[/B]. "[/FONT][/COLOR] [COLOR=#333333][FONT=Arial]Asi que el tema del poco tiempo para apuntar las armas que dijo Juanma no existía y los visores nocturnos a pesar de los 300 metros de alcance serían muy efectivos porque la alerta de la primeras torres por telefono llega en forma instantanea al restos de los anillos y a la defensa a más de 150 km .[/FONT][/COLOR] [COLOR=#333333][FONT=Arial]Los hombres en estos puestos avisarían inmediatamente al CG de su unidad y de allí al CG Principal de la FDAAI si veían pasar los misiles. Esto no sólo le permitió a los [SIZE=3][B]iraquíes detectar la llegada de los TLAM, sino también estimar cuál era su posible objetivo.[/B][/SIZE][/FONT][/COLOR] [B][COLOR=#333333][FONT=Arial]La tarea de destruirlos fue asignada a una gran variedad de medios -cañones antiaéreos rusos ZPU-14, 5-4 y ZPU-23-2, misiles infrarrojos portátiles [/FONT][/COLOR][/B] [I][COLOR=#333333][FONT=Arial]Strela[/FONT][/COLOR][/I][COLOR=#333333][FONT=Arial][SIZE=4][B]-3[/B][/SIZE] (SA-14) y el más avanzado y letal [/FONT][/COLOR][I][COLOR=#333333][FONT=Arial]Igla[/FONT][/COLOR][/I][COLOR=#333333][FONT=Arial][B] (SA-14)[/B] - [B]los cuales se desplegaron alrededor de los blancos clave.[/B][/FONT][/COLOR] [COLOR=#333333][FONT=Arial](es decir a más de 150 Km del primer anillo de torres de alerta)[/FONT][/COLOR] [COLOR=#333333][FONT=Arial]Se desplegaron asimismo varias baterías SAM Euromissile [/FONT][/COLOR][B][I][COLOR=#333333][FONT=Arial]Roland-2 [/FONT][/COLOR][/I][COLOR=#333333][FONT=Arial]y [/FONT][/COLOR][/B][I][COLOR=#333333][FONT=Arial]Osa-AK [/FONT][/COLOR][/I][COLOR=#333333][FONT=Arial](SA-8 para la OTAN) para evaluar su desempeño contra esta amenaza que fueron muy efectivas.[/FONT][/COLOR] [COLOR=#333333][FONT=Arial]Si esto se considera mandar fruta es que no se tiene en cuenta la opinión de otros que puedan poner en duda algunas conclusiones ya aceptadas y que no pueden ser discutidas.[/FONT][/COLOR] [COLOR=#333333][FONT=Arial]Aparte de Libia no se rindieron de inmediato y a consecuencia del ataque de tomahawks Servia ni Irak.Para mi no es una arma decisiva a menos que tenga cabeza nuclear.[/FONT][/COLOR] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Su pregunta no molesta
Defensa ante ataque de misiles crucero
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
