Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Su pregunta no molesta
Defensa ante ataque de misiles crucero
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JULIO LUNA" data-source="post: 1096709"><p><span style="color: #141414"><span style="font-family: 'Verdana'">Post 92 de Juanma</span></span></p><p></p><p><span style="color: #141414"><span style="font-family: 'Verdana'">“Explicame como van a hacer?</span></span></p><p><span style="color: #141414"><span style="font-family: 'Verdana'">"Cacho, dispara por el radial 270"</span></span></p><p><span style="color: #141414"><span style="font-family: 'Verdana'">"mas alto cacho"</span></span></p><p><span style="color: #141414"><span style="font-family: 'Verdana'">"mas"</span></span></p><p><span style="color: #141414"><span style="font-family: 'Verdana'">"no, no tanto"</span></span></p><p><span style="color: #141414"><span style="font-family: 'Verdana'">"ya no lo veo"</span></span></p><p><span style="color: #141414"><span style="font-family: 'Verdana'">Y eso con suerte de que pueda verlo mas tiempo de lo que en realidad pasa. (saca las cuentas para un objeto volando a 800 km/h si solo podes verlo en un radio de 500 metros) <strong>los 10 segundos están implicitos en la cuenta bueno un poco menos pero no lo que afirmó Thunder.</strong></span></span></p><p><span style="color: #141414"><span style="font-family: 'Verdana'">Y ni hablar que la AAA tiene que disparar sobre sus observadores </span></span></p><p></p><p><span style="color: #141414"><span style="font-family: 'Verdana'">Hace falta decir que en artículo dice que l</span></span><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'">a tarea de destruirlos fue asignada a una gran variedad de medios -cañones antiaéreos rusos ZPU-14, 5-4 y ZPU-23-2, misiles infrarrojos portátiles <em>Strela</em>-3 (SA-14) y el más avanzado y letal <em>Igla</em> (SA-14) - los cuales se desplegaron alrededor de los blancos clave. Se desplegaron asimismo varias baterías SAM Euromissile <em>Roland-2 </em>y <em>Osa-AK </em>(SA-8 para la OTAN) para evaluar su desempeño contra esta amenaza. </span></span></p><p><span style="color: #333333"><span style="font-family: 'Arial'">Y cuando lo trasladé a la defensa argentina cité a los Skyguard junto con la AA</span></span><span style="color: #141414"><span style="font-family: 'Verdana'"> ,además de Roland junto con las torres y los POA.</span></span></p><p></p><p><span style="color: #141414"><span style="font-family: 'Verdana'">Es decir que mi argumento incluia Skyguard y vos los pasaste por alto solo para ridiculizarlo como es tu costumbre.</span></span></p><p></p><p></p><p><span style="color: #141414"><span style="font-family: 'Verdana'">Hay 6 sistemas el EA y uno de la FAA, lo que totalizarían 7 sistemas Skyguard Oerlinkon, más la defensa costera de las 10 Meko lo RBS70 actualizados y los Roland puestos nuevamente en servicio ( en el tiempo que dura la escalada hasta el ataque ) junto a los radares de baja cota para para derribar 20 tomahawks .</span></span></p><p></p><p><span style="color: #141414"><span style="font-family: 'Verdana'">Estoy de acuerdo que no hay defensas suficiente para un ataque de saturación de los 60 misiles tomahawks que tiene GB tampoco creo que fuera factible su despliegue en el atlántico sur en SSN por la poca cantidad que lleva cada unidad podría ser si también hubiera naves de superficie trabajo para los TR1700 por la lejanía desde donde pueden lanzarlos.</span></span></p><p></p><p></p><p></p><p><span style="color: #141414"><span style="font-family: 'Verdana'"><span style="color: #141414"><span style="font-family: 'Verdana'">El tano decía que con que nos lanzen 20 misiles firmamos cualquier cosa es de suponer que los blancos a defender son instalaciones claves más que nada políticas (como pasó en otros lugares atacados por tomahawks) no refinerias entre las que se encuentran las de capital británico ( al igual que los yanquis no van a reventar sus propios intereses economicos.) </span></span></span></span><span style="color: #141414"><span style="font-family: 'Verdana'"><span style="color: #141414"><span style="font-family: 'Verdana'"><span style="color: #141414"><span style="font-family: 'Verdana'">y si bajamos 2 o 3 blancos y defendemos 7 serían más de los 20 tomahawks.</span></span></span></span></span></span></p><p></p><p><span style="color: #141414"><span style="font-family: 'Verdana'"><span style="color: #141414"><span style="font-family: 'Verdana'"><span style="color: #141414"><span style="font-family: 'Verdana'"><span style="color: #141414"><span style="font-family: 'Verdana'"><span style="color: #141414"><span style="font-family: 'Verdana'">En realidad me interesa la respuesta de gente como Thunder e indirectamente ya la dió.</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JULIO LUNA, post: 1096709"] [COLOR=#141414][FONT=Verdana]Post 92 de Juanma[/FONT][/COLOR] [COLOR=#141414][FONT=Verdana]“Explicame como van a hacer?[/FONT][/COLOR] [COLOR=#141414][FONT=Verdana]"Cacho, dispara por el radial 270"[/FONT][/COLOR] [COLOR=#141414][FONT=Verdana]"mas alto cacho"[/FONT][/COLOR] [COLOR=#141414][FONT=Verdana]"mas"[/FONT][/COLOR] [COLOR=#141414][FONT=Verdana]"no, no tanto"[/FONT][/COLOR] [COLOR=#141414][FONT=Verdana]"ya no lo veo"[/FONT][/COLOR] [COLOR=#141414][FONT=Verdana]Y eso con suerte de que pueda verlo mas tiempo de lo que en realidad pasa. (saca las cuentas para un objeto volando a 800 km/h si solo podes verlo en un radio de 500 metros) [B]los 10 segundos están implicitos en la cuenta bueno un poco menos pero no lo que afirmó Thunder.[/B][/FONT][/COLOR] [COLOR=#141414][FONT=Verdana]Y ni hablar que la AAA tiene que disparar sobre sus observadores [/FONT][/COLOR] [COLOR=#141414][FONT=Verdana]Hace falta decir que en artículo dice que l[/FONT][/COLOR][COLOR=#333333][FONT=Arial]a tarea de destruirlos fue asignada a una gran variedad de medios -cañones antiaéreos rusos ZPU-14, 5-4 y ZPU-23-2, misiles infrarrojos portátiles [I]Strela[/I]-3 (SA-14) y el más avanzado y letal [I]Igla[/I] (SA-14) - los cuales se desplegaron alrededor de los blancos clave. Se desplegaron asimismo varias baterías SAM Euromissile [I]Roland-2 [/I]y [I]Osa-AK [/I](SA-8 para la OTAN) para evaluar su desempeño contra esta amenaza. [/FONT][/COLOR] [COLOR=#333333][FONT=Arial]Y cuando lo trasladé a la defensa argentina cité a los Skyguard junto con la AA[/FONT][/COLOR][COLOR=#141414][FONT=Verdana] ,además de Roland junto con las torres y los POA.[/FONT][/COLOR] [COLOR=#141414][FONT=Verdana]Es decir que mi argumento incluia Skyguard y vos los pasaste por alto solo para ridiculizarlo como es tu costumbre.[/FONT][/COLOR] [COLOR=#141414][FONT=Verdana]Hay 6 sistemas el EA y uno de la FAA, lo que totalizarían 7 sistemas Skyguard Oerlinkon, más la defensa costera de las 10 Meko lo RBS70 actualizados y los Roland puestos nuevamente en servicio ( en el tiempo que dura la escalada hasta el ataque ) junto a los radares de baja cota para para derribar 20 tomahawks .[/FONT][/COLOR] [COLOR=#141414][FONT=Verdana]Estoy de acuerdo que no hay defensas suficiente para un ataque de saturación de los 60 misiles tomahawks que tiene GB tampoco creo que fuera factible su despliegue en el atlántico sur en SSN por la poca cantidad que lleva cada unidad podría ser si también hubiera naves de superficie trabajo para los TR1700 por la lejanía desde donde pueden lanzarlos.[/FONT][/COLOR] [COLOR=#141414][FONT=Verdana][COLOR=#141414][FONT=Verdana]El tano decía que con que nos lanzen 20 misiles firmamos cualquier cosa es de suponer que los blancos a defender son instalaciones claves más que nada políticas (como pasó en otros lugares atacados por tomahawks) no refinerias entre las que se encuentran las de capital británico ( al igual que los yanquis no van a reventar sus propios intereses economicos.) [/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR][COLOR=#141414][FONT=Verdana][COLOR=#141414][FONT=Verdana][COLOR=#141414][FONT=Verdana]y si bajamos 2 o 3 blancos y defendemos 7 serían más de los 20 tomahawks.[/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR] [COLOR=#141414][FONT=Verdana][COLOR=#141414][FONT=Verdana][COLOR=#141414][FONT=Verdana][COLOR=#141414][FONT=Verdana][COLOR=#141414][FONT=Verdana]En realidad me interesa la respuesta de gente como Thunder e indirectamente ya la dió.[/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR][/FONT][/COLOR] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Su pregunta no molesta
Defensa ante ataque de misiles crucero
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba