Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="JULIO LUNA" data-source="post: 891662">No es fácil olvidarse que quienes robaron el poder,  se arrogaban la decisión de ” permitir “ el funcionamiento de los partidos políticos y lo sindicatos regulándolos bajos sus normas. De haberse cumplido esas promesas hubieran sido  una burla a lo que hoy conocemos como Democracia. Me gusta que Ud. lo recuerde para que los jóvenes de hoy lo lean y sepan cuáles eran las condiciones en que vivíamos los Argentinos durante la dictadura militar.Si, le permitieron existir sin chuparlos  a algunos políticos era para demostrar al mundo que eran “derechos y humanos.”Entre otras cosas buscaban el levantamiento del embargo de armas de EEUU y mejorar las relaciones con el gobierno de Jimmy Carter que sostenía que Estados Unidos debería demostrar, tanto a través de sus palabras como de sus acciones, que entendía y apoyaba las aspiraciones del Tercer Mundo. Así de cara al futuro su gobierno garantizaría la justicia y los derechos humanos.Si hubieran ganado en Malvinas habrían intentado perpetuarse en el poder como el Generalísimo Franco pero como de todas maneras perdieron el apoyo de EEUU y la clase dominante Argentina por la guerra  contra el RU, también se hubieran ido porque no podían gobernar.Solo querían”legalizar” un gobierno defacto posiblemente usando el fraude.Lo de los políticos es cierto pero además no hubo reconcialición con el pueblo Argentino porque no hicieron un arrepentimiento creíble ,salvo el del General  Balsa que luego fué fustigado por muchos de  sus pares e imitado  a regañiadientes por los jefes de otras fuerzas.Yo no los nombro “crimenes abominables”  hubo juicios y están probados .Tienen que ir presos todos los “culpables.” No solo los jefes,  ahora se está en ello.Tarde pero si, la amenaza de represión durante el gobierno de Alfonsín  funcionó y la represión  efectiva al nuevo alzamiento carapitada durante el gobierno de Mendez, Si  la hicieron las FFAA del  la República,  evitando así una nueva dictadura no sé si más sangrienta dado el discurso fundamentalista de sus jefes. Ese  fué un punto a favor de la reconciliación pero tampoco era más de lo que se debe esperar del instrumento militar al servicio de la Patria y la Democracia.Bueno había que haber juzgado a todos los sospechosos para estar seguros quienes eran los asesinos y quienes no .Es cierto que la propaganda política de los gobiernos civiles generalizaba Y eso estaba y está  mal.  Lo de la eliminación del SMO fue por un exceso de malos militares y que además quiso tapar la Jefatura del Ejército como está probado en el juicio del asesinato del soldado Carrasco. Que ante el repudio generalizado de la sociedad Mendez haya tenido la viveza de utilizarlo políticamente y asegurarse el voto de todos los que repudiaron el hecho no tiene nada que ver con la política de defensa. Las salidas al exterior de personal de la FFAA como integrante de Misiones de Paz  no consiguen votos porque ese tema es indiferente para la mayoría de los argentinos.Las medidas acertadas en materia de defensa deben tomarse porque son una responsabilidad y una obigación del gobierno según lo expresa la Constitución Nacional cuando  habla de ”proveer a la defensa común” y no interesa si son un rédito político o no.A algunos buenos militares se los recuerda con cariño, con respeto y con admiración  si quiere puedo hacerle una lista. Con respecto a Haiti si es cierto que  no se difunde el recambio de las tropas eso es un error de la secretaria de prensa del MDA , también hay gente que está en contra de esa misión en el extranjero, por supuesto no es mi caso.No, los viejos no nos olvidamos lo que pasa que tienen la labia para engañar a muchos jóvenes que no leen la historia política reciente del País. Un Saludo cordial.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982