Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 891703">es bastante simplista el articulo..igualmente es serio remarcar el proposito de la Oposicion y distintos politicos que pretenden como hablan algunos paises europeos (hay casos en España e Italia) el salir con las FFAA a hacer servicio publico permanente, algo que personalmente estoy totalmente en desacuerdo excepto de las participaciones en caso de emergencias, tales como catastrofes, terremotos, accidentes, etc..Es mas simplista todavia el analisis internacional y ni hablar del tema de las HHCC, las mismas existen y las defienden tanto los centros de estudios estrategicos locales, como eventualmente lo hara el CEE de UNASUR, mucho de la idea de esta indefinicion publica sobre el razonamiento de Defensa, pasa no por el hecho de que no se haga nada sino por una SERIA falencia comunicacional. Hay publicaciones de distribucion limitada donde logica y claramente se ilustra la estructura defensiva (diferenciada de &quot;los fierros&quot; y tacticas que dependen del trabajo del EMCO y las FFAA).Independientemente de las imagenes positivas de Jaunarena que se tenga, me parece que se esta opinando con informacion vieja y poco precisa, la malaria es real...eso sin dudas, pero los sintomas algunos son nuevos y otros no. Quien oficialmente defiende el numero de las &quot;2 horas de combate&quot;? con lo relativo incluso de la propia informacion, en ZM mismo existen mayores precisiones que esto, es MUY bueno que se instale publicamente la discusion de la real importancia del presupuesto de Defensa...pero tambien es importante que se hable con propiedad.</blockquote>

[QUOTE="SnAkE_OnE, post: 891703"] es bastante simplista el articulo..igualmente es serio remarcar el proposito de la Oposicion y distintos politicos que pretenden como hablan algunos paises europeos (hay casos en España e Italia) el salir con las FFAA a hacer servicio publico permanente, algo que personalmente estoy totalmente en desacuerdo excepto de las participaciones en caso de emergencias, tales como catastrofes, terremotos, accidentes, etc.. Es mas simplista todavia el analisis internacional y ni hablar del tema de las HHCC, las mismas existen y las defienden tanto los centros de estudios estrategicos locales, como eventualmente lo hara el CEE de UNASUR, mucho de la idea de esta indefinicion publica sobre el razonamiento de Defensa, pasa no por el hecho de que no se haga nada sino por una SERIA falencia comunicacional. Hay publicaciones de distribucion limitada donde logica y claramente se ilustra la estructura defensiva (diferenciada de "los fierros" y tacticas que dependen del trabajo del EMCO y las FFAA). Independientemente de las imagenes positivas de Jaunarena que se tenga, me parece que se esta opinando con informacion vieja y poco precisa, la malaria es real...eso sin dudas, pero los sintomas algunos son nuevos y otros no. Quien oficialmente defiende el numero de las "2 horas de combate"? con lo relativo incluso de la propia informacion, en ZM mismo existen mayores precisiones que esto, es MUY bueno que se instale publicamente la discusion de la real importancia del presupuesto de Defensa...pero tambien es importante que se hable con propiedad. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina