Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Shandor" data-source="post: 1676522" data-attributes="member: 50">Estados Unidos admite “problemas sistemáticos” en su arsenal nuclearEl proyecto busca abordar las causas detrás de los escándalos recientes<img src="http://ep01.epimg.net/internacional/imagenes/2014/11/14/actualidad/1415988736_517692_1415988964_noticia_normal.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />El secretario de Defensa, Chuck Hagel, durante su comparecencia. / Evan Vucci (AP)El Pentágono está decidido a abordar las causas detrás del reguero de escándalos que sacuden desde hace un año y medio las <a href="http://elpais.com/tag/armas_nucleares/a/">instalaciones militares nucleares</a> de Estados Unidos. Concebidas como un elemento clave de protección y disuasión frente a la Unión Soviética, las instalaciones sufren una paulatina decadencia desde el fin de la <a href="http://elpais.com/tag/guerra_fria/a/">Guerra Fría</a> hace dos décadas. Han perdido gran parte de su razón de ser y el prestigio que las envolvía. Los escándalos -negligencias académicas, de mala conducta y de mantenimiento- son una consecuencia de la falta de inversión económica, la escasez de atención por parte de altos cargos y la moral alicaída de los trabajadores, según las conclusiones de dos revisiones internas ordenadas en febrero por el Departamento de Defensa.“Esto ha resultado en un sentir generalizado de que una carrera en el sector nuclear ofrece demasiadas pocas oportunidades de crecimiento y progreso”, afirmó este viernes el secretario de Defensa, Chuck Hagel, en la rueda de prensa de presentación del informe. “[Las revisiones] han encontrado evidencia de problemas sistemáticos que si no son abordados podrían minar la seguridad y efectividad”.La investigación, elaborada por militares retirados, recomienda implementar más de un centenar de medidas de mejora para que no se repitan episodios embarazosos. Entre ellos, que el equipo que supervisa los 450 misiles balísticos intercontinentales solo tuviera una llave para configurarlos. La llave se enviaba por mensajería entre las tres bases en EE UU con esos misiles. En una de esas instalaciones, diez personas fueron suspendidas en marzo por copiar en un examen sobre lanzamiento de misiles. En otra, 19 fueron penalizadas por mala conducta en una inspección, un general fue destituido tras un episodio de embriaguez en Rusia, y la puerta de un almacén de misiles de 1950 no se podía cerrar.La implementación de las recomendaciones costará “varios” millones de dólares en los próximos cinco años, que se sumarán a los programas de modernización de parte del arsenal nuclear aprobados en 2013. Hagel explicó que el gasto se incrementará un 10% anual. En la actualidad, el Pentágono gasta alrededor de 15.000 millones de dólares en su programa nuclear, por lo que la inversión adicional rondaría los 7.500 millones. El informe recomienda clarificar la estructura de gobierno en las instalaciones militares nucleares, reducir burocracia, invertir más en entrenamiento e inspección, y cambiar la “cultura de microgestión”.EE UU cuenta, según los últimos datos, de septiembre de 2013, con un arsenal de alrededor de 4.800 armas nucleares de las Fuerzas Aéreas y la Marina. Cerca de la mitad están listas para ser empleadas en cualquier momento desde varias bases en el país y submarinos. La cifra queda muy lejos de las 31.200 que había en 1967, el pico del arsenal nuclear, en plena tensión con la URSS en la Guerra Fría.Pero, en cualquier caso, la cifra actual y los planes de reforma son remarcables por el contexto en el que se producen. El presidente de EE UU, Barack Obama, se presentó a las elecciones de 2008 prometiendo un mundo libre de armas nucleares y en abril de 2009 firmó con Rusia un histórico acuerdo para reducir un 30% su arsenal nuclear estratégico en los siete años siguientes. En diciembre de 2010, el Congreso de EE UU aprobó el acuerdo, pero lo hizo después de que la Casa Blanca se asegurara el apoyo de varios legisladores republicanos al prometer un millonario plan de inversión en instalaciones nucleares.El presidente ha defendido desde entonces que el desarme nuclear es compatible con la apuesta por garantizar la seguridad y eficacia del arsenal actual. “Es la política de EE UU seguir el desarrollo y despliegue de los sistemas de misiles de defensa contra amenazas misiles de naciones como Corea del Norte e Irán”, decía Obama en 2011 tras la entrada en vigor del pacto con Rusia.elpais.es</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina