Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Defensa en General - Noticias Breves
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Azul140" data-source="post: 1869948" data-attributes="member: 3275"><p>Mi opinión es que hay que tener real capacidad, de todo, aérea, terrestre y naval, pero no entrar en el juego de la provocación, si hoy con la nula capacidad se cierran en no querer mantener la vía diplomática, hacer "demostraciones de fuerza" es hacerles el caldo gordo, si hay diarios (muy sensacionalistas) de ellos que hacen notas (chistosas diría yo) sobre nuestras "peligrosas" capacidades, imaginate que pasaría si realmente tenés la capacidad. </p><p></p><p>La diplomacia sin armas es una mesa de tres patas, pero si usas la esa pata de garrote en vez de diplomacia vas a tener una crisis. </p><p></p><p>QUOTE="Herman, post: 1869879, member: 5366"] No se de donde sacas que "queremos invadir Malvinas"...no te entiendo.</p></blockquote><p></p><p>Por favor, mostrame donde dije eso. Porque no lo recuerdo. </p><p></p><p>Es simple lo que digo, hay que armarse pero apostar por el diálogo diplomático, creo que armarse y empezar a hacer ejercicios en el sur a rolete (lo que no quita que hagas uno grande al año como corresponde), es darle línea a los gobernantes británicos de línea dura para que nos señalen con el dedo, puedan justicar su gasto militar y se nieguen a sentarse a negociar. </p><p></p><p>Nada más que eso. De ahí a que yo haya dicho que no tenemos que tener fuerza aérea (como me insinuaron más arriba) o cosas por el estilo, nunca dije eso, si alguien lo entendió así me mal interpretó (o yo escribí para el ogt que es muy probable). </p><p></p><p>Volvamos al hilo.</p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="Azul140, post: 1869948, member: 3275"] Mi opinión es que hay que tener real capacidad, de todo, aérea, terrestre y naval, pero no entrar en el juego de la provocación, si hoy con la nula capacidad se cierran en no querer mantener la vía diplomática, hacer "demostraciones de fuerza" es hacerles el caldo gordo, si hay diarios (muy sensacionalistas) de ellos que hacen notas (chistosas diría yo) sobre nuestras "peligrosas" capacidades, imaginate que pasaría si realmente tenés la capacidad. La diplomacia sin armas es una mesa de tres patas, pero si usas la esa pata de garrote en vez de diplomacia vas a tener una crisis. QUOTE="Herman, post: 1869879, member: 5366"] No se de donde sacas que "queremos invadir Malvinas"...no te entiendo. [/QUOTE] Por favor, mostrame donde dije eso. Porque no lo recuerdo. Es simple lo que digo, hay que armarse pero apostar por el diálogo diplomático, creo que armarse y empezar a hacer ejercicios en el sur a rolete (lo que no quita que hagas uno grande al año como corresponde), es darle línea a los gobernantes británicos de línea dura para que nos señalen con el dedo, puedan justicar su gasto militar y se nieguen a sentarse a negociar. Nada más que eso. De ahí a que yo haya dicho que no tenemos que tener fuerza aérea (como me insinuaron más arriba) o cosas por el estilo, nunca dije eso, si alguien lo entendió así me mal interpretó (o yo escribí para el ogt que es muy probable). Volvamos al hilo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Defensa en General - Noticias Breves
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba