Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Derribo de harriers en Malvinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE.3A203" data-source="post: 409021" data-attributes="member: 412"><p>Tano:</p><p>Si las rutas empleadas, tanto de ida como de vuelta, son las misma, el tiempo de vuelo al regreso, debería ser menor ya que el avión se encuentra más liviano, no solo por el combustible consumido, sino por el armamento lanzado.</p><p>De todos modos, estimo que el tiempo empleado en el viaje de ida superaba los 50 minutos que usted, mi estimado, mencionados.</p><p>Con respecto a la prolongación de la pista, para que los jets de "altas prestaciones" hubieran podido operar, disiento de su comentario, ya no solo eso se lograba con las planchas de aluminio. Se hubiera tenido que tener presente tanto depósitos de combustible (para aviones con un consumo mucho mayor de los que fueron desplegados), un stocks de repuestos y/o rotables para mantener la operación. También santabárbaras para el armamento que hubiera sido de mayor complejidad que el enviado para los FMA IA-58 o los aviones navales.</p><p>Usted conoce como se llevaba el combustible para los aviones destacados en Puerto Argentino?</p><p>Permítame reconocerle sus conocimientos sobre la Guerra de Malvinas, son envidiables.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE.3A203, post: 409021, member: 412"] Tano: Si las rutas empleadas, tanto de ida como de vuelta, son las misma, el tiempo de vuelo al regreso, debería ser menor ya que el avión se encuentra más liviano, no solo por el combustible consumido, sino por el armamento lanzado. De todos modos, estimo que el tiempo empleado en el viaje de ida superaba los 50 minutos que usted, mi estimado, mencionados. Con respecto a la prolongación de la pista, para que los jets de "altas prestaciones" hubieran podido operar, disiento de su comentario, ya no solo eso se lograba con las planchas de aluminio. Se hubiera tenido que tener presente tanto depósitos de combustible (para aviones con un consumo mucho mayor de los que fueron desplegados), un stocks de repuestos y/o rotables para mantener la operación. También santabárbaras para el armamento que hubiera sido de mayor complejidad que el enviado para los FMA IA-58 o los aviones navales. Usted conoce como se llevaba el combustible para los aviones destacados en Puerto Argentino? Permítame reconocerle sus conocimientos sobre la Guerra de Malvinas, son envidiables. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Derribo de harriers en Malvinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba