Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Derribo del MH17
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="deckard56e" data-source="post: 1607117" data-attributes="member: 9745"><p>La lógica del imperio no es así. Supongamos que yo (USA) tengo la posibilidad de lograr un conflicto con armas convencionales entre dos potencias militares y económicas, participando minoritariamente. Cualquiera de los rsultados posibles me favorecería. Si triunfa Rusia, la UE se abroquelará y estará dispuesta a aceptar mis imposiciones, porque soy el poder que puede oponerse al vencedor (tipo posguerra, donde la unica garantía de detener a los rusos eran las fuerzas USA en Europa). Si por otra pate, triunfa la OTAN, Rusia que era un contendiente militar importante (el mas importante hoy) vería disminuida su influencia. Los países del este de Europa inmediatamente querrían ingresar tanto a la UE como a la OTAN, y yo lograría imponer un cerco estricto contra Rusia en Europa. Pero además, debemos tener en cuenta que ninguna guerra se gana GRATIS. El costo, no solo en vidas, sino económico, dejaría mas debiles que antes, tanto a los vencedores como a los vencidos. O sea que no es una mala opción...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="deckard56e, post: 1607117, member: 9745"] La lógica del imperio no es así. Supongamos que yo (USA) tengo la posibilidad de lograr un conflicto con armas convencionales entre dos potencias militares y económicas, participando minoritariamente. Cualquiera de los rsultados posibles me favorecería. Si triunfa Rusia, la UE se abroquelará y estará dispuesta a aceptar mis imposiciones, porque soy el poder que puede oponerse al vencedor (tipo posguerra, donde la unica garantía de detener a los rusos eran las fuerzas USA en Europa). Si por otra pate, triunfa la OTAN, Rusia que era un contendiente militar importante (el mas importante hoy) vería disminuida su influencia. Los países del este de Europa inmediatamente querrían ingresar tanto a la UE como a la OTAN, y yo lograría imponer un cerco estricto contra Rusia en Europa. Pero además, debemos tener en cuenta que ninguna guerra se gana GRATIS. El costo, no solo en vidas, sino económico, dejaría mas debiles que antes, tanto a los vencedores como a los vencidos. O sea que no es una mala opción... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Derribo del MH17
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba