Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Derribo del MH17
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="joseph" data-source="post: 1607399" data-attributes="member: 22"><p>Para mi las opciones en el caso de un ataque militar serían tres. Ataque con misiles o cañones desde aviones ucranianos, algún SAM disparado desde territorio ruso o ataque con misiles o cañones desde aviones rusos. Los rebeldes prorusos aunque tiene armas antiaéreas como MANPADS y algún Strela-10 solo son aptas para bajar aviones de ataque a tierra. La teoría del Buk proruso tiene el problema que el sistema es muy complicado de operar sin la preparación adecuada además que trabaja en conjunto de varios vehículos que tiene que estar bien posicionados. De hecho se ha visto más fotos del supuesto Buk proruso que de cualquier otro SAM ucraniano o ruso en todo este quilombo. Por el lugar donde calló el avión es difícil que haya sido un SAM ucraniano. Y la razón del ataque seguro haya sido negligencia de las partes si es que no lo querían hacer realmente.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="joseph, post: 1607399, member: 22"] Para mi las opciones en el caso de un ataque militar serían tres. Ataque con misiles o cañones desde aviones ucranianos, algún SAM disparado desde territorio ruso o ataque con misiles o cañones desde aviones rusos. Los rebeldes prorusos aunque tiene armas antiaéreas como MANPADS y algún Strela-10 solo son aptas para bajar aviones de ataque a tierra. La teoría del Buk proruso tiene el problema que el sistema es muy complicado de operar sin la preparación adecuada además que trabaja en conjunto de varios vehículos que tiene que estar bien posicionados. De hecho se ha visto más fotos del supuesto Buk proruso que de cualquier otro SAM ucraniano o ruso en todo este quilombo. Por el lugar donde calló el avión es difícil que haya sido un SAM ucraniano. Y la razón del ataque seguro haya sido negligencia de las partes si es que no lo querían hacer realmente. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Derribo del MH17
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba