Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Derribo del MH17
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Juanma" data-source="post: 1608411" data-attributes="member: 153"><p>Es que quería darle la posibilidad de pensar en otra cosa.</p><p>Y fueron las que se me ocurrieron y ver que son facilmente descartables en su mayoria.</p><p></p><p></p><p>Es que es adjudicación mas los datos de las comunicaciones, mas saber que ya operaron el arma, mas las imágenes del arma, y otras cosas mas.</p><p></p><p></p><p>Es relevante, porque muestra que un operador con entrenamiento se puede conseguir de varias maneras.</p><p></p><p></p><p>Juguemos a desconfiar de lo que dicen</p><p>Supongamos que no era operable. Como lo hicieron operable? Con ayuda de los rusos o es un TELAR Ruso. En ambos casos. Malos los rusos. O a lo sumo capturaron material para arreglarlo cuando lo capturaron. En ese caso, como lo arreglaron? Ellos solos o con la ayuda de quien?</p><p>Supongamos que no es cierto, que era operable y que ellos lo sabían. Van a negarlo, porque sino van a ser culpables por no poner la advertencia para la zona.</p><p>Entonces, mejor lavarse las manos y ver de culpar a los rusos ya que estamos.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>El Su-25 a 10000 metros?</p><p>Mira que curioso, alguien edito la wiki Rusa hace un rato</p><p><a href="http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D1%83-25&diff=64346604&oldid=64343941">http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Су-25&diff=64346604&oldid=64343941</a></p><p></p><p>Casualidad?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Juanma, post: 1608411, member: 153"] Es que quería darle la posibilidad de pensar en otra cosa. Y fueron las que se me ocurrieron y ver que son facilmente descartables en su mayoria. Es que es adjudicación mas los datos de las comunicaciones, mas saber que ya operaron el arma, mas las imágenes del arma, y otras cosas mas. Es relevante, porque muestra que un operador con entrenamiento se puede conseguir de varias maneras. Juguemos a desconfiar de lo que dicen Supongamos que no era operable. Como lo hicieron operable? Con ayuda de los rusos o es un TELAR Ruso. En ambos casos. Malos los rusos. O a lo sumo capturaron material para arreglarlo cuando lo capturaron. En ese caso, como lo arreglaron? Ellos solos o con la ayuda de quien? Supongamos que no es cierto, que era operable y que ellos lo sabían. Van a negarlo, porque sino van a ser culpables por no poner la advertencia para la zona. Entonces, mejor lavarse las manos y ver de culpar a los rusos ya que estamos. El Su-25 a 10000 metros? Mira que curioso, alguien edito la wiki Rusa hace un rato [url]http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D1%83-25&diff=64346604&oldid=64343941[/url] Casualidad? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Derribo del MH17
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba