Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1608708" data-attributes="member: 229">Si fue un Buk, posibilidades: 1-Fue ucraniano. 2-Fue ruso. 3-Fue rebelde. 1 y 2 implica que difícilmente hayan ignorado a qué le disparaban. ¿Por qué lo hicieron entonces? ¿En qué beneficia a Ucrania? ¿En qué beneficia a Rusia?Si fue rebelde, aumentan las posibilidades de error. En ese caso, ¿De dónde lo obtuvieron? A-Lo capturaron. &nbsp; A.1. Ucrania lo sabía: ¿Por qué no cerró el espacio aéreo?&nbsp; A.2. Ucrania no lo sabía: Y sigue negando una captura para evitar la responsabilidad. B-Se los dio Rusia. Pero en éste caso, deberían haberse asegurado que el arma nunca cayera en manos ucranianas, o se demostraría la participación rusa. Y asegurado el lanzador.......¿Por qué no ser operado directamente por rusos para maximizar eficacia y minimizar errores? Lo que los lleva de vuelta al punto 2.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1608708, member: 229"] Si fue un Buk, posibilidades: 1-Fue ucraniano. 2-Fue ruso. 3-Fue rebelde. 1 y 2 implica que difícilmente hayan ignorado a qué le disparaban. ¿Por qué lo hicieron entonces? ¿En qué beneficia a Ucrania? ¿En qué beneficia a Rusia? Si fue rebelde, aumentan las posibilidades de error. En ese caso, ¿De dónde lo obtuvieron? A-Lo capturaron. A.1. Ucrania lo sabía: ¿Por qué no cerró el espacio aéreo? A.2. Ucrania no lo sabía: Y sigue negando una captura para evitar la responsabilidad. B-Se los dio Rusia. Pero en éste caso, deberían haberse asegurado que el arma nunca cayera en manos ucranianas, o se demostraría la participación rusa. Y asegurado el lanzador.......¿Por qué no ser operado directamente por rusos para maximizar eficacia y minimizar errores? Lo que los lleva de vuelta al punto 2. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)