Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Argos" data-source="post: 1611084" data-attributes="member: 3862">La palabra de una desertora de las fuerzas ucranianas, procesada por participe de homicidio y encarcelada.En serio, era necesario?A mi me sigue dando mucha bronca la responsabilidad del gobierno de Kiev, en el asunto. Todos apuntan a quien presiono el gatillo, pero si están hostigado día tras día desde el aire a los separatistas, y en el proceso van perdiendo sistemáticamente aviones a diferentes alturas, me parece muy inocente pasar por alto que en el medio de un combate aire tierra (con derribos incluidos) estuvieran circulando vuelos civiles. Vuelos autorizados a transitar esas rutas.Si, vengo leyendo el hilo del principio. Y si, recuerdo lo de las alturas de seguridad y tal. Pero en los hechos, esas medidas eran insuficientes.En lo que a mi respecta, me deja la suspicacia de los grupos que se escudan entre civiles en zonas pobladas. Total, si atacas incluso mejor, mas agua para mi molino. Por acción u omisión, el gobierno de Kiev es responsable por permitir los vuelos en zona de guerra.Y ellos saben mejor que nadie que no es una lucha con &quot;un puñado de revoltosos armados&quot;. Pusieron entre ellos, una potencia decidida a no dejarse arrebatar esa área, y milicianos apoyados por esta ultima, un vuelo cargado de civiles inocentes. Ahora todos juegan al huevo podrido tratando de probar quien fue que &quot;piso el palito&quot;. Yo me repito... que hacia ese avión (y otros) en esa zona?.Si el gobierno de Kiev no sabia que los &quot;separatistas&quot; tenían una batería disponible, dejar volar en la zona es una burrada monumental (como mínimo). A confesión de partes...No tienen.Tienen, pero no esta operativo.Tienen operativo, pero no pueden/saben operarlos.Si el gobierno de Kiev SI sabia que del otro lado estaban operando estos SAM, una triple burrada mortal (mínimo) dejar circular vuelos civiles por la zona. Negligencia criminal, si somos imparciales y no agregamos supuestas intencionalidades.Y todo esto, asumiendo que las &quot;pruebas&quot; del derribo por parte de los &quot;separatistas&quot; sean tales.Los accidentes no existen.</blockquote>

[QUOTE="Argos, post: 1611084, member: 3862"] La palabra de una desertora de las fuerzas ucranianas, procesada por participe de homicidio y encarcelada. En serio, era necesario? A mi me sigue dando mucha bronca la responsabilidad del gobierno de Kiev, en el asunto. Todos apuntan a quien presiono el gatillo, pero si están hostigado día tras día desde el aire a los separatistas, y en el proceso van perdiendo sistemáticamente aviones a diferentes alturas, me parece muy inocente pasar por alto que en el medio de un combate aire tierra (con derribos incluidos) estuvieran circulando vuelos civiles. Vuelos autorizados a transitar esas rutas. Si, vengo leyendo el hilo del principio. Y si, recuerdo lo de las alturas de seguridad y tal. Pero en los hechos, esas medidas eran insuficientes. En lo que a mi respecta, me deja la suspicacia de los grupos que se escudan entre civiles en zonas pobladas. Total, si atacas incluso mejor, mas agua para mi molino. Por acción u omisión, el gobierno de Kiev es responsable por permitir los vuelos en zona de guerra. Y ellos saben mejor que nadie que no es una lucha con "un puñado de revoltosos armados". Pusieron entre ellos, una potencia decidida a no dejarse arrebatar esa área, y milicianos apoyados por esta ultima, un vuelo cargado de civiles inocentes. Ahora todos juegan al huevo podrido tratando de probar quien fue que "piso el palito". Yo me repito... que hacia ese avión (y otros) en esa zona?. Si el gobierno de Kiev no sabia que los "separatistas" tenían una batería disponible, dejar volar en la zona es una burrada monumental (como mínimo). A confesión de partes... No tienen. Tienen, pero no esta operativo. Tienen operativo, pero no pueden/saben operarlos. Si el gobierno de Kiev SI sabia que del otro lado estaban operando estos SAM, una triple burrada mortal (mínimo) dejar circular vuelos civiles por la zona. Negligencia criminal, si somos imparciales y no agregamos supuestas intencionalidades. Y todo esto, asumiendo que las "pruebas" del derribo por parte de los "separatistas" sean tales. Los accidentes no existen. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982