Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="baldusi" data-source="post: 1471517" data-attributes="member: 13649">No entienden a los americanos. La NASA hace sus investigaciones y para eso desarrolla tecnologías. Y los americanos entienden que como usaron el dinero de sus impuestos, el Estado debe entregar esa información a sus ciudadanos gratis, pues es el dinero de todos. Así que cualquier empresa (seria) americana con ciudadanos americanos (por cuestiones de seguridad) puede pedir licenciarles la tecnología. La licencia que se &quot;paga&quot; es el costo de hacer la transferencia, básicamente, a menos que haya una tercera empresa que tenga patentes u otros derechos.En el caso del escudo térmico, lo que la NASA transfirió fue la formulación. Y SpaceX desarrolló su propia versión que era muchísimo más barata de producir. Así que lo que usó fue la ciencia base. También se llevó, por ejemplo, un tanque de oxígeno líquido a 1USD por encima del precio de scrap. Pero NASA lo iba a tirar, así que les servía a todos.Tienen que entender que el Estado americano es muy eficiente y cuidadoso de los gastos. Por ejemplo, las máquinas que no se usan se venden en remate. Los edificios viejos se derrumban y se deja limpio el lote.Pero por sobre todas las cosas, NASA tiene una función científica. Si una empresa americana quiere usar la tecnología y hacer un negocio, tanto mejor y la van a ayudar. El Estado está para eso, para ayudar a los ciudadanos, no para ver cuánto les puede sacar. Otra cosa son las universidades, que son más autárquicas y si tienen departamentos enteros dedicados al licenciamiento de sus invenciones. Pero si la invenció fue pagada por la NSF, que es algo parecido al CONICET, ahí les ponen restricciones porque, de vuelta, consideran que si el estado subsidia es para todos. Para el que quiere hacerlo de ona y para el que quiere hacer lucro.</blockquote>

[QUOTE="baldusi, post: 1471517, member: 13649"] No entienden a los americanos. La NASA hace sus investigaciones y para eso desarrolla tecnologías. Y los americanos entienden que como usaron el dinero de sus impuestos, el Estado debe entregar esa información a sus ciudadanos gratis, pues es el dinero de todos. Así que cualquier empresa (seria) americana con ciudadanos americanos (por cuestiones de seguridad) puede pedir licenciarles la tecnología. La licencia que se "paga" es el costo de hacer la transferencia, básicamente, a menos que haya una tercera empresa que tenga patentes u otros derechos. En el caso del escudo térmico, lo que la NASA transfirió fue la formulación. Y SpaceX desarrolló su propia versión que era muchísimo más barata de producir. Así que lo que usó fue la ciencia base. También se llevó, por ejemplo, un tanque de oxígeno líquido a 1USD por encima del precio de scrap. Pero NASA lo iba a tirar, así que les servía a todos. Tienen que entender que el Estado americano es muy eficiente y cuidadoso de los gastos. Por ejemplo, las máquinas que no se usan se venden en remate. Los edificios viejos se derrumban y se deja limpio el lote. Pero por sobre todas las cosas, NASA tiene una función científica. Si una empresa americana quiere usar la tecnología y hacer un negocio, tanto mejor y la van a ayudar. El Estado está para eso, para ayudar a los ciudadanos, no para ver cuánto les puede sacar. Otra cosa son las universidades, que son más autárquicas y si tienen departamentos enteros dedicados al licenciamiento de sus invenciones. Pero si la invenció fue pagada por la NSF, que es algo parecido al CONICET, ahí les ponen restricciones porque, de vuelta, consideran que si el estado subsidia es para todos. Para el que quiere hacerlo de ona y para el que quiere hacer lucro. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982