Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="pulqui" data-source="post: 1473186" data-attributes="member: 194">Perdoname, pero no creo que el traspaso a la industria privada sea &quot;por el avance de la técnica&quot; (técnica que está avanzando para hacer algo quer ya hacías, es un avance raro, no?) Además, en mi humilde entender tampoco vale la comparación con los programas Apollo/Shuttle. Porque desde el inicio del programa espacial, nunca habían perdido la capacidad de poner sus propios astronautas en órbita.No hay comparación posible con los programas del pasado de la NASA. Lo que se discute es que están subsidiando a los privados para hacer algo que la NASA ya hacía. Esto no cierra. Y desde una perspectiva histórica cierra aún menos: le tuvieron que pedir ayuda a Rusia. Parece realismo mágico.La NASA me produce admiración, de hecho creo que es una de las creaciones humanas mas hermosa de nuestro tiempo. Pero eso no implica que cierre los ojos ante cualquier cosa que decidan.</blockquote>

[QUOTE="pulqui, post: 1473186, member: 194"] Perdoname, pero no creo que el traspaso a la industria privada sea "por el avance de la técnica" (técnica que [I]está avanzando[/I] para hacer algo quer ya hacías, es un avance raro, no?) Además, en mi humilde entender tampoco vale la comparación con los programas Apollo/Shuttle. Porque desde el inicio del programa espacial, nunca habían perdido la capacidad de poner sus propios astronautas en órbita. No hay comparación posible con los programas del pasado de la NASA. Lo que se discute es que están subsidiando a los privados para hacer algo que la NASA ya hacía. Esto no cierra. Y desde una perspectiva histórica cierra aún menos: le tuvieron que pedir ayuda a Rusia. Parece realismo mágico. La NASA me produce admiración, de hecho creo que es una de las creaciones humanas mas hermosa de nuestro tiempo. Pero eso no implica que cierre los ojos ante cualquier cosa que decidan. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982