Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="jmk" data-source="post: 1661265" data-attributes="member: 13606">CompartoPero no solamente es haber girado la plata (que en ultima instancia no la ponen los K, sino nosotros los contribuyentes), es haberse animado a tomar a INVAP como contratista para ARSAT y constructor del ARSAT1, y aceptar el riesgo tecnico y politico de un eventual fracaso.No nos engañemos podriamos estar lanzando un satelite &quot;nacional&quot; de comunicaciones comprado en el exterior, -como fue el Nahuelsat 1- y tendria todas las ventajas de este y algunas mas como que saldria quizas mas barato y tenes menos riesgo tecnico, y sobre todo politico -si sale mal nadie te va a criticar que fuiste chapucero por elegir a Westinghouse o Alenia - De hecho usamos un lanzador frances, y paneles importados.Hace tiempo en una conferencia en la U. del Salvador , Otheguy decia que le valoraba al bizco - no dijo bizco- que &quot;hubiera puesto la firma en el contrato de los radares&quot;, porque eso implicaba que el tipo se tenia que bancar que el programa de radares podia ser un fiasco, y podian haber optado por poner la misma plata o menos en Northrop o en thompson (cosa que hicieron las administraciones anteriores, solo que las disputas entre northrop y thompson se bloquearon entre si).En el caso de ARSAT y los satelites, aplica aun mas me parece.Si esto sale bien, yo espero que los que vengan sigan apostando al desarrollo de tecnologia local, y en el caso de los radares y -espero- en el de los satelites de comunicaciones, parte del riesgo tecnico y politico ya será menor porque iniciamte lo corrió otro.</blockquote>

[QUOTE="jmk, post: 1661265, member: 13606"] Comparto Pero no solamente es haber girado la plata (que en ultima instancia no la ponen los K, sino nosotros los contribuyentes), es haberse animado a tomar a INVAP como contratista para ARSAT y constructor del ARSAT1, y aceptar el riesgo tecnico y politico de un eventual fracaso. No nos engañemos podriamos estar lanzando un satelite "nacional" de comunicaciones comprado en el exterior, -como fue el Nahuelsat 1- y tendria todas las ventajas de este y algunas mas como que saldria quizas mas barato y tenes menos riesgo tecnico, y sobre todo politico -si sale mal nadie te va a criticar que fuiste chapucero por elegir a Westinghouse o Alenia - De hecho usamos un lanzador frances, y paneles importados. Hace tiempo en una conferencia en la U. del Salvador , Otheguy decia que le valoraba al bizco - no dijo bizco- que "hubiera puesto la firma en el contrato de los radares", porque eso implicaba que el tipo se tenia que bancar que el programa de radares podia ser un fiasco, y podian haber optado por poner la misma plata o menos en Northrop o en thompson (cosa que hicieron las administraciones anteriores, solo que las disputas entre northrop y thompson se bloquearon entre si). En el caso de ARSAT y los satelites, aplica aun mas me parece. Si esto sale bien, yo espero que los que vengan sigan apostando al desarrollo de tecnologia local, y en el caso de los radares y -espero- en el de los satelites de comunicaciones, parte del riesgo tecnico y politico ya será menor porque iniciamte lo corrió otro. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982