Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Shin_K" data-source="post: 1819426" data-attributes="member: 224">Muy buena info Tresher! y no hay por qué enojarse, hay que aprender de los errores y seguir adelante. Me gustaría leer el informe completo para opinar con más fundamento, no obstante, de esta empresa participamos todos; ellos y nosotros. La responsabilidad es compartida. ¿Sabían del problema? y bueno viejo, ajo y agua, ¿o me van a decir que la CONAE tenía a la NASA agarrada de los huevos?. Si realmente les hubiese preocupado el asunto, hubiesen dicho: &quot;Momentito señores, no vamos a proveer el instrumento principal hasta que cambien este componente que es una porong@ atómica&quot;. Fin de la historia.Por otra parte, si la CONAE realizó efectivamente pruebas extra para aprobar el equipo, acaso las hizo en secreto a espaldas de la NASA? o compartió con ellos los resultados y la documentación pertinente, obteniendo luego el OK de la otra parte para continuar?&nbsp;&nbsp; En fin, la misión principal se cumplió, seguramente esperaban que el satélite viviera un par de años más, pero ese no fue el caso. El problema está identificado, la próxima tendremos más cuidado, y crucemos los dedos para que el ARSAT no sufra el mismo destino.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Shin_K, post: 1819426, member: 224"] Muy buena info Tresher! y no hay por qué enojarse, hay que aprender de los errores y seguir adelante. Me gustaría leer el informe completo para opinar con más fundamento, no obstante, de esta empresa participamos todos; ellos y nosotros. La responsabilidad es compartida. ¿Sabían del problema? y bueno viejo, ajo y agua, ¿o me van a decir que la CONAE tenía a la NASA agarrada de los huevos?. Si realmente les hubiese preocupado el asunto, hubiesen dicho: "Momentito señores, no vamos a proveer el instrumento principal hasta que cambien este componente que es una porong@ atómica". Fin de la historia. Por otra parte, si la CONAE realizó efectivamente pruebas extra para aprobar el equipo, acaso las hizo en secreto a espaldas de la NASA? o compartió con ellos los resultados y la documentación pertinente, obteniendo luego el OK de la otra parte para continuar? En fin, la misión principal se cumplió, seguramente esperaban que el satélite viviera un par de años más, pero ese no fue el caso. El problema está identificado, la próxima tendremos más cuidado, y crucemos los dedos para que el ARSAT no sufra el mismo destino. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982