Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Desarrollo Aeroespacial Argentino
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="baldusi" data-source="post: 1885459" data-attributes="member: 13649"><p>generalmente, para poner en órbita de transferencia geoestacionaria, vas a tener algo así como un 50% (si estás en el ecuador) o un 25% (si está lejos del ecuador) de tu capacidad a órbita baja. Para nuestras latitudes, y con un cohete de por lo menos tres etapas, necesitaríamos algo de unas 10 toneladas a LEO para poner un ARSAT-3 en GTO. El Tronador-III, está diseñado para 1. Y el otro tema es la confiabilidad. Hoy por hoy el Ariane-5 es el vehículo más seguro del mundo para realizar misiones geoestacionarias. Y así y todo falló 1 de cada 20 lanzamientos. Imaginate algo que no tenga el historial, no solo del vehículo sino de la industria, que tienen los norteamericanos o los europeos.</p><p>Nuestros primeros lanzamientos van a tener fallas. Hay que mentalizarse. Incluso al Falcon 9 v1.1, la FAA los obligó a asumir una probabilidad de falla del 50%. Es más, creo que hubo muy pocos vecotres que no fallen en los primeros seis lanzamientos. Y eran vehículos que venían de mucha historia, como el Atlas V o el Delta II y IV.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="baldusi, post: 1885459, member: 13649"] generalmente, para poner en órbita de transferencia geoestacionaria, vas a tener algo así como un 50% (si estás en el ecuador) o un 25% (si está lejos del ecuador) de tu capacidad a órbita baja. Para nuestras latitudes, y con un cohete de por lo menos tres etapas, necesitaríamos algo de unas 10 toneladas a LEO para poner un ARSAT-3 en GTO. El Tronador-III, está diseñado para 1. Y el otro tema es la confiabilidad. Hoy por hoy el Ariane-5 es el vehículo más seguro del mundo para realizar misiones geoestacionarias. Y así y todo falló 1 de cada 20 lanzamientos. Imaginate algo que no tenga el historial, no solo del vehículo sino de la industria, que tienen los norteamericanos o los europeos. Nuestros primeros lanzamientos van a tener fallas. Hay que mentalizarse. Incluso al Falcon 9 v1.1, la FAA los obligó a asumir una probabilidad de falla del 50%. Es más, creo que hubo muy pocos vecotres que no fallen en los primeros seis lanzamientos. Y eran vehículos que venían de mucha historia, como el Atlas V o el Delta II y IV. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Desarrollo Aeroespacial Argentino
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba