Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 3144940" data-attributes="member: 229">A ver qué pruebas....vos estás confundiendo las cosas. Lo que hay es una prueba de un cuerpo hipersónico, como se probó ya en los 60. Pero si tenés datos de una prueba de un sistema de armas completo, me interesa verlas. No. Es un misil balístico. Como los hay muchos. Con la particularidad de que es lanzado desde un avión. ¿Le has visto un radomo? ¿Alguna prueba contra un blanco móvil? Si conocés alguna prueba sobre un blanco o detalles de como resolvieron el problema de la ceguera por plasma, me interesa verlo. Idem. Me parece que confundís anuncios con pruebas, y la realidad de en qué consisten dichas pruebas. No me llames mentiroso. Ya te dije cuales tiene: las necesarias para vulnerar los interceptores exoatmosféricos del enemigo. ¿Tiene el enemigo multitud de interceptores exoatmosféricos? No. Entonces no necesitan armas hipersónicas para eso. Es como preguntarse cuantas armas de defensa costera tiene Bolivia. Es asunto de situarse en el mundo real y no en meros castillos en el aire. Las armas hipersónicas que ahora están desarrollado son tácticas y tienen que ver más bien con el escenario del Pacífico y las distancias involucradas, con su impacto en el tempo de las operaciones. Idem para el caso chino.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 3144940, member: 229"] A ver qué pruebas....vos estás confundiendo las cosas. Lo que hay es una prueba de un cuerpo hipersónico, como se probó ya en los 60. Pero si tenés datos de una prueba de un sistema de armas completo, me interesa verlas. No. Es un misil balístico. Como los hay muchos. Con la particularidad de que es lanzado desde un avión. ¿Le has visto un radomo? ¿Alguna prueba contra un blanco móvil? Si conocés alguna prueba sobre un blanco o detalles de como resolvieron el problema de la ceguera por plasma, me interesa verlo. Idem. Me parece que confundís anuncios con pruebas, y la realidad de en qué consisten dichas pruebas. No me llames mentiroso. Ya te dije cuales tiene: las necesarias para vulnerar los interceptores exoatmosféricos del enemigo. ¿Tiene el enemigo multitud de interceptores exoatmosféricos? No. Entonces no necesitan armas hipersónicas para eso. Es como preguntarse cuantas armas de defensa costera tiene Bolivia. Es asunto de situarse en el mundo real y no en meros castillos en el aire. Las armas hipersónicas que ahora están desarrollado son tácticas y tienen que ver más bien con el escenario del Pacífico y las distancias involucradas, con su impacto en el tempo de las operaciones. Idem para el caso chino. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)