Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3611144" data-attributes="member: 55299">los traigo para acá para seguir charlando sobre el supuesto misil utilizado por Rusia...en el comunicado oficial que emitió Rusia se lo describe como un IRBM de nombre "Oreshnik"sobre lo resaltado... hasta que punto es "inteligencia USA" y hasta que punto es comunicación y/o pre aviso Ruso??yo creo que TODOS los movimientos (tanto de un lado como de otro) cuando son críticos (llamese ataques en retaguardia tanto en Rusia como Ucrania) son comunicados previamente...lo que no se indica claramente es el objetivo concreto... pero sí que se va a atacar "algo" detrás de línea y cuando... para que las alarmas nucleares no salten.sobre los Norcoreanos... que debe haber seguro.. .ahora dudo que sea en la forma que lo "pintaron" los Surcoreanos... que, claramente, son parte interesada.si se fija... no es Rusia la que escala sinó Ucrania.. Rusia responde en consecuencia a la escalada de Ucrania.. lo hizo en los ataques al puente de Crimea, lo ha hecho cuando empezaron los ataques con HIMARS y lo hace ahora con estos ataques... a cada escalada Ucraniana Rusia a respondido con una respuesta de similar intensidad.Rusia tiene muy en claro que desde que se violó el acuerdo de Kiev  está en guerra con la OTAN... que el escenario se circunscriba a Ucrania no implica que no sepa contra quien se enfrenta. volviendo al tema en cuestión... el Oreshnik se lo describe como un IRBM con carga "opcional" convencional (por ende, su desarrollo sin dudas era para ataques nucleares).por lo visto en los videos la carga es de MIRV y/o MARV  , al menos la "demostrada" en este ataque... se le atribuye una velocidad terminal de MACH 10 y por lo visto en los videos el ataque fué en 6 "oleadas" con 6 cabezas cada una... lo que indicaría una carga de 36 MIRV.lo llamativo del ataque ( o al menos para mi) es la total ausencia de explosiones en los puntos de impacto... la velocidad terminal se podía ver que era altísima y la agrupación de cada oleada era bastante llamativa.lo que indicaban algunos era que quizá estas "sub municiones" están ideadas para penetrar profundamente y detonar muy en el interior/debajo de la tierra... lo que explicaría la falta total de explosiones.si es así y con el correr de los días tendríamos que ver fotos satelitales de la zona de impacto y se verá realmente tanto la agrupación de los impactos como el efecto causado.otra explicación es que sea simplemente cabezas de ejercicio... sin ningún tipo de carga militar en ellas... lo que claramente no tendría otro fin que el disuasivo y no causaría realmente ningún daño ( o muy poco)Putin lo ha mencionado como una nueva arma y que la utilizó como respuesta a los ataques Ucranianos.por lo pronto... ya tenemos una clara muestra de lo que sería un ataque nuclear con este tipo de sistemas y los efectos devastadores que podría generar UN SOLO MISIL si éste estuviera cargado con ojivas nucleares.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982