Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Marcantilan" data-source="post: 2025084" data-attributes="member: 5451">Yo siempre dije que, si me decían: abrimos la carpeta y hay material muy complicado, iba a ser el primero que desistiría del reclamo.Pero no es así. En primer lugar, según Cancillería si hay UNA SOLA foja que es secreta en un expediente (de 200 o 300 fojas), TODO el expediente se vuelve automáticamente secreto (si...).En segundo lugar, para Cancillería todo es secreto sine die. O sea, nunca se ponen a leer para ver si desclasifican o no. En EE.UU., por ejemplo, hay un organismo que se ocupa de desclasificar documentos o, en el Reino Unido, ciertos funcionarios tamizan la información (pasados 20 o 30 años, según el caso). Si es muy secreto, ni siquiera se lo desclasifica, pero generalmente, se censura el documento (se lo tacha) en las partes sensibles y por un plazo determinado (en Malvinas y en el Archivo inglés, vi hasta 70 años: 90 años como dice el mito, nunca). Acá eso no existe. Aún cuando debiera existir, en tanto el marco legal está. Pero como el gobierno está más allá de la ley, creo que no se les aplica la norma.Ahora bien, hay un balance entre la utilidad política (o estratégica, o como quieran llamarla) de cierta información y su valor histórico, para que la sociedad pueda construir su historia en base a certezas. En ESTE caso, lo que se pedía era información sobre la URSS y Malvinas 1982, es decir, algo que no tiene continuidad actual y, por tanto, tiene único valor histórico.Pero ni yo ni nadie va a conocer la verdadera historia. A 34 años, habrá que seguir especulando. O preguntarles a los ingleses, que tienen un archivo impecable, con muchas respuestas. Y, así, escribimos nuestra Guerra de Malvinas con los retazos de la información que los ingleses nos quieren dejar ver.</blockquote>

[QUOTE="Marcantilan, post: 2025084, member: 5451"] Yo siempre dije que, si me decían: abrimos la carpeta y hay material muy complicado, iba a ser el primero que desistiría del reclamo. Pero no es así. En primer lugar, según Cancillería si hay UNA SOLA foja que es secreta en un expediente (de 200 o 300 fojas), TODO el expediente se vuelve automáticamente secreto (si...). En segundo lugar, para Cancillería todo es secreto [I]sine die. [/I]O sea, nunca se ponen a leer para ver si desclasifican o no. En EE.UU., por ejemplo, hay un organismo que se ocupa de desclasificar documentos o, en el Reino Unido, ciertos funcionarios tamizan la información (pasados 20 o 30 años, según el caso). Si es muy secreto, ni siquiera se lo desclasifica, pero generalmente, se censura el documento (se lo tacha) en las partes sensibles y por un plazo determinado (en Malvinas y en el Archivo inglés, vi hasta 70 años: 90 años como dice el mito, nunca). Acá eso no existe. Aún cuando debiera existir, en tanto el marco legal está. Pero como el gobierno está más allá de la ley, creo que no se les aplica la norma. Ahora bien, hay un balance entre la utilidad política (o estratégica, o como quieran llamarla) de cierta información y su valor histórico, para que la sociedad pueda construir su historia en base a certezas. En ESTE caso, lo que se pedía era información sobre la URSS y Malvinas 1982, es decir, algo que no tiene continuidad actual y, por tanto, tiene único valor histórico. Pero ni yo ni nadie va a conocer la verdadera historia. A 34 años, habrá que seguir especulando. O preguntarles a los ingleses, que tienen un archivo impecable, con muchas respuestas. Y, así, escribimos nuestra Guerra de Malvinas con los retazos de la información que los ingleses nos quieren dejar ver. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982