Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Jualbo" data-source="post: 1031255" data-attributes="member: 5749">Hola de nuevo. Para mi la diferencia fundamental que explica que con una escuadrilla de 6 aviones consiguiesen éxitos de más envergadura que los argentinos en el mismo rol de ataque al suelo, reside en un hecho fundamental que es la informacion. Ellos realizaban salidas recofoto mientras que la FAA no lo hizo. No consta ninguna salida de un reactor que a baja cota sacase fotos como las que todos conocemos de los Harrier y las posiciones argentinas. Para mi es un fallo importante. Se lee que no poseían información sobre los blancos y se atacaba a ciegas, pero no se salía a buscarla. Ni siquiera el vuelo del Learjet derribado el 7 de junio me consta que fuese realmente una salida de reconocimiento fotográfico, tal y como en su día estuvimos comentando. No habría llevado otro Learjet pegado sino separado bastante. Yo creo que fue una salida de diversion que no salió bien. Los británicos con pocos aviones desarrollaron una actividad notable (no podían cubrir todos los objetivos con tan poco y siempre había prioridades), pero atacaban con mucha mejor información sus blancos. En la parte argentina, salvo el ataque del 27 de mayo de las secciones de Carballo y Velasco en Ajax Bay y el Establecimiento San Carlos, que fue un éxito y del cual ignoro con que información previa se contaba, en las demás se carecía de un conocimiento cabal de la posición del enemigo. Si alguien posee información en sentido contrario le agradecería la postease porque el tema del RF en la FAA para mi es una gran incógnita y repasando las misiones no se ve que se realizase.Un saludo</blockquote>

[QUOTE="Jualbo, post: 1031255, member: 5749"] Hola de nuevo. Para mi la diferencia fundamental que explica que con una escuadrilla de 6 aviones consiguiesen éxitos de más envergadura que los argentinos en el mismo rol de ataque al suelo, reside en un hecho fundamental que es la informacion. Ellos realizaban salidas recofoto mientras que la FAA no lo hizo. No consta ninguna salida de un reactor que a baja cota sacase fotos como las que todos conocemos de los Harrier y las posiciones argentinas. Para mi es un fallo importante. Se lee que no poseían información sobre los blancos y se atacaba a ciegas, pero no se salía a buscarla. Ni siquiera el vuelo del Learjet derribado el 7 de junio me consta que fuese realmente una salida de reconocimiento fotográfico, tal y como en su día estuvimos comentando. No habría llevado otro Learjet pegado sino separado bastante. Yo creo que fue una salida de diversion que no salió bien. Los británicos con pocos aviones desarrollaron una actividad notable (no podían cubrir todos los objetivos con tan poco y siempre había prioridades), pero atacaban con mucha mejor información sus blancos. En la parte argentina, salvo el ataque del 27 de mayo de las secciones de Carballo y Velasco en Ajax Bay y el Establecimiento San Carlos, que fue un éxito y del cual ignoro con que información previa se contaba, en las demás se carecía de un conocimiento cabal de la posición del enemigo. Si alguien posee información en sentido contrario le agradecería la postease porque el tema del RF en la FAA para mi es una gran incógnita y repasando las misiones no se ve que se realizase. Un saludo [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina