Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1033485" data-attributes="member: 569">la flota &quot;en todo momento&quot; dio prioridad a la defensa aerea de su zona...de ahi, la baja utilidad de harriers en misiones AS priorizando AA.&nbsp; NO...se dio Orden de eyectar por su situacion critica de combustible. no por otra cosa.el peso es bastante relativo de combustible, ya que no era cargar y despegar...primero se tendria que haber traido un tanque suplementario de combustible para que el mirage regrese al continente ya que los mismos fueron eyectados... a eso sumale que el mirage iba a estar mas liviano por el tema de carencia de armamento y que su vuelo hubiese podido hacerse a gran altura, el litraje es diferente...pero como PA no se considero como base operativa real por carecer de pista alternativa, no se dispuso la entrega de elementos logisticos acorde a una verdadera base aerea...llamese depositos, armamento, repuestos, bombas de combustibles, etc.la pregunta es...si fueras ingles...a que distancia pondrias tus portaaviones de donde partieron las pac?ergo...no hacerlo y dejar que los buques se acerquen a puerto argentino y se permita el cañoneo naval como asi tambien un desembarco?... no entiendo la logica.sigo sin entender... cual fue el escudo que se empleo en los ataques al sheffield, atlantic conveyor, pylmouth, broadsword, coventry y al invincible?los dos es costo beneficio...solo que uno genera mayor posibilidades de exito que otro y mayor redito politico, psicologico y militar.adivina cual es?un gran abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 1033485, member: 569"] la flota "en todo momento" dio prioridad a la defensa aerea de su zona...de ahi, la baja utilidad de harriers en misiones AS priorizando AA. NO...se dio Orden de eyectar por su situacion critica de combustible. no por otra cosa. el peso es bastante relativo de combustible, ya que no era cargar y despegar...primero se tendria que haber traido un tanque suplementario de combustible para que el mirage regrese al continente ya que los mismos fueron eyectados... a eso sumale que el mirage iba a estar mas liviano por el tema de carencia de armamento y que su vuelo hubiese podido hacerse a gran altura, el litraje es diferente...pero como PA no se considero como base operativa real por carecer de pista alternativa, no se dispuso la entrega de elementos logisticos acorde a una verdadera base aerea...llamese depositos, armamento, repuestos, bombas de combustibles, etc. la pregunta es...si fueras ingles...a que distancia pondrias tus portaaviones de donde partieron las pac? ergo...no hacerlo y dejar que los buques se acerquen a puerto argentino y se permita el cañoneo naval como asi tambien un desembarco?... no entiendo la logica. sigo sin entender... cual fue el escudo que se empleo en los ataques al sheffield, atlantic conveyor, pylmouth, broadsword, coventry y al invincible? los dos es costo beneficio...solo que uno genera mayor posibilidades de exito que otro y mayor redito politico, psicologico y militar. adivina cual es? un gran abrazo [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982