Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Desempeño multirrol de la ADA en Pto.Argentino
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SuperEtendard" data-source="post: 1033975" data-attributes="member: 128"><p>En realidad ese no fue el factor determinante.</p><p></p><p>Por un lado la misión de ataque se planifica con 4 A-4Q armados con 4 bombas Snakeye MK82 de 500lbs (250kg). Se calcula que 2 aviones son derribados antes de llegar al blanco y otros 2 luego de lanzar. Eso significaba que se lanzaban 16 bombas con una probabilidad de acierto del 25%, es decir, que 4 bombas impactaban, con una alta probabilidad de dejar fuera de servicio a un CV (tipo Invi). La pérdida de 4 aviones era aceptable si se dejaba fuera de servicio un CV de la Task Force.</p><p></p><p>Ante la falta de viento, y dado que la variable era el armamento ya que el combustible era el necesario para la misión, se llega a una configuración de 1 MK82. Eso significaba que se lanzaban 4 bombas con el impacto de 1. Esto significaba que la misión no era rentable y se prefiere esperar a una mejor oportunidad.</p><p></p><p>A la noche es detectado el Sharr, pero eso no suspende el ataque. La diferencia era que probablemente la Task Force estuviera sobreaviso del ataque de los A-4Q.</p><p></p><p>Los motivos principales fueron:</p><p>- Los probables daños menores causados a costa de la pérdida de la mitad de A-4Q operativos.</p><p>- Si conoce la que la Task Force no esta "aferrada" y dispone de libertad de acción.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SuperEtendard, post: 1033975, member: 128"] En realidad ese no fue el factor determinante. Por un lado la misión de ataque se planifica con 4 A-4Q armados con 4 bombas Snakeye MK82 de 500lbs (250kg). Se calcula que 2 aviones son derribados antes de llegar al blanco y otros 2 luego de lanzar. Eso significaba que se lanzaban 16 bombas con una probabilidad de acierto del 25%, es decir, que 4 bombas impactaban, con una alta probabilidad de dejar fuera de servicio a un CV (tipo Invi). La pérdida de 4 aviones era aceptable si se dejaba fuera de servicio un CV de la Task Force. Ante la falta de viento, y dado que la variable era el armamento ya que el combustible era el necesario para la misión, se llega a una configuración de 1 MK82. Eso significaba que se lanzaban 4 bombas con el impacto de 1. Esto significaba que la misión no era rentable y se prefiere esperar a una mejor oportunidad. A la noche es detectado el Sharr, pero eso no suspende el ataque. La diferencia era que probablemente la Task Force estuviera sobreaviso del ataque de los A-4Q. Los motivos principales fueron: - Los probables daños menores causados a costa de la pérdida de la mitad de A-4Q operativos. - Si conoce la que la Task Force no esta "aferrada" y dispone de libertad de acción. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Desempeño multirrol de la ADA en Pto.Argentino
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba