Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Desobediencia debida
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Olenka" data-source="post: 1003315" data-attributes="member: 12578"><p>No lo mismo, pero similar. Me siento acusada de ser intelectualmente deshonesto. Es verdad?</p><p></p><p></p><p></p><p>Si se pregunta a las víctimas es claro que para ellos y sus familias cada caso de la muerte/tortura es 100%. No es importante si estos casos son numerosas o esporádicos. Pero desde el punto de vista objetivo hay diferencia si violaciones de derechos humanos son numerosas o no. Podemos comparar el número de asesinados, torturados y desaparecidos en Argentina y en el Reino Unido, digamos de 1976 a 1982. Sabremos hay diferencia o no. Tambien podemos comparar la libertad de prensa y otros medios en ambos paises. </p><p></p><p>Incluso hoy, cuando la Argentina es un país democrático, vió el mapa donde la situación de la libertad de prensa fue marcada como buena, bastante buena, problemática, mala y muy mala. En este mapa del Reino Unido se marca como "bastante buena situación" (junto con Polonia, por ejemplo) y, por ejemplo, Canadá tiene una "buena" situación. La situación en Argentina está marcada como "problemática" (junto con Italia, por ejemplo).</p><p></p><p>Como se puede ver que estoy en busca de medidas objetivas. Mi impresión es que para muchos argentinos el Reino Unido sigue siendo su enemigo y es difícil hablar sobre esto de una manera objetiva. Pero eso es otro tema ...</p><p></p><p></p><p></p><p>Recuerdo una foto de soldados argentinos con un pingüino. No dejo de pensar lo que le sucedió. <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Ahora en serio, sí, esto es a favor vuestro. El hecho de que Argentina violó los derechos humanos en el continente no afectó demasiado a los isleños (hubo pequeños incidentes, sino que nadie murió) y no afectó a los prisioneros de guerra (que parece que algunas personas lamentan un poco <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" />). Sin embargo, cuando un ejército tiene una gran ventaja en número y en armas (como en el caso de Argentina el 2 de abril) es fácil de forzar al enemigo a rendirse y evitar pérdidas humanas. Cuando las fuerzas son más o menos igual (o el atacante tiene fuerzas más pequeñas), es imposible hacerlo. Cuando estaba viendo el conflicto en la televisión polaca y escuchó acerca de en la Radio Europa Libre, en un principio esperaba solución pacífica era posible . Realmente no sé si era posible o no. Es lamentable que el conflicto ocurrió y muchas personas murieron .</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Olenka, post: 1003315, member: 12578"] No lo mismo, pero similar. Me siento acusada de ser intelectualmente deshonesto. Es verdad? Si se pregunta a las víctimas es claro que para ellos y sus familias cada caso de la muerte/tortura es 100%. No es importante si estos casos son numerosas o esporádicos. Pero desde el punto de vista objetivo hay diferencia si violaciones de derechos humanos son numerosas o no. Podemos comparar el número de asesinados, torturados y desaparecidos en Argentina y en el Reino Unido, digamos de 1976 a 1982. Sabremos hay diferencia o no. Tambien podemos comparar la libertad de prensa y otros medios en ambos paises. Incluso hoy, cuando la Argentina es un país democrático, vió el mapa donde la situación de la libertad de prensa fue marcada como buena, bastante buena, problemática, mala y muy mala. En este mapa del Reino Unido se marca como "bastante buena situación" (junto con Polonia, por ejemplo) y, por ejemplo, Canadá tiene una "buena" situación. La situación en Argentina está marcada como "problemática" (junto con Italia, por ejemplo). Como se puede ver que estoy en busca de medidas objetivas. Mi impresión es que para muchos argentinos el Reino Unido sigue siendo su enemigo y es difícil hablar sobre esto de una manera objetiva. Pero eso es otro tema ... Recuerdo una foto de soldados argentinos con un pingüino. No dejo de pensar lo que le sucedió. ;) Ahora en serio, sí, esto es a favor vuestro. El hecho de que Argentina violó los derechos humanos en el continente no afectó demasiado a los isleños (hubo pequeños incidentes, sino que nadie murió) y no afectó a los prisioneros de guerra (que parece que algunas personas lamentan un poco ;)). Sin embargo, cuando un ejército tiene una gran ventaja en número y en armas (como en el caso de Argentina el 2 de abril) es fácil de forzar al enemigo a rendirse y evitar pérdidas humanas. Cuando las fuerzas son más o menos igual (o el atacante tiene fuerzas más pequeñas), es imposible hacerlo. Cuando estaba viendo el conflicto en la televisión polaca y escuchó acerca de en la Radio Europa Libre, en un principio esperaba solución pacífica era posible . Realmente no sé si era posible o no. Es lamentable que el conflicto ocurrió y muchas personas murieron . Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Desobediencia debida
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba