Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Aulo Plaucio" data-source="post: 461130" data-attributes="member: 11550">MisilesLo de los dos misiles en el atlantic Conveyor no está del todo confirmado. Durante muchos años se sostuvo que solo un Exocet había impactado en el portacontenedores y que el otro había sido desviado por los chaff de los buques. Así lo dejan ver lnumerosos especialistas que han abordado el tema, en especial, los minusiosos autores de &quot;Malvinas. La Guerra Aérea&quot;(Malvinas. The Air War de R. Burden, M. Draper, D. Rough, C. Smith y D. Wilton). Dicen así &quot;... y todo hace creer que el misil que alcanzó al transporte dio en el blanco elegido...sin embargo, la flota británica parece haber tenido más éxito con el otro, al que desvió en vez de tratar de destruirlo&quot;. Es decir, un solo misil pegó en el buque. En cuanto a lo del alerta, dicen los mismos autores: &quot;La Fuerza de Tareas parece haber recibido una alerta con seis minutos de anticipación de que estaba siendo atacada...&quot;.Como verán, la investigación más minuciosas de la guerra de Malvinas sostiene lo mismo que el autor de la nota que han subido aquí. De ahí que las correcciones y acotaciones que han hecho los foristas son infundadas. Son más bien, falsa erudición de quienes han leido superficialmente. Al que pregunta sio es correcto el relato cuando se refiere al tiempo del alerta...sí, es correcto.Los argentinos sienten un placer morboso por el error ajeno. Lo triste es cuando se corrije mal, como ocurrió aquí. Y al que dice sección en lugar de escuadrilla... mi amigo eso son modismos de cada país. En otros lugares, a las formaciones de ataque como las de este relato se las llama escuadrillas.La falsa erudición se acerca mucho a la estupidez.</blockquote>

[QUOTE="Aulo Plaucio, post: 461130, member: 11550"] [b]Misiles[/b] Lo de los dos misiles en el atlantic Conveyor no está del todo confirmado. Durante muchos años se sostuvo que solo un Exocet había impactado en el portacontenedores y que el otro había sido desviado por los chaff de los buques. Así lo dejan ver lnumerosos especialistas que han abordado el tema, en especial, los minusiosos autores de "Malvinas. La Guerra Aérea" (Malvinas. The Air War de R. Burden, M. Draper, D. Rough, C. Smith y D. Wilton). Dicen así "... y todo hace creer que el misil que alcanzó al transporte dio en el blanco elegido...sin embargo, la flota británica parece haber tenido más éxito con el otro, al que desvió en vez de tratar de destruirlo". Es decir, un solo misil pegó en el buque. En cuanto a lo del alerta, dicen los mismos autores: "La Fuerza de Tareas parece haber recibido una alerta con seis minutos de anticipación de que estaba siendo atacada...". Como verán, la investigación más minuciosas de la guerra de Malvinas sostiene lo mismo que el autor de la nota que han subido aquí. De ahí que las correcciones y acotaciones que han hecho los foristas son infundadas. Son más bien, falsa erudición de quienes han leido superficialmente. Al que pregunta sio es correcto el relato cuando se refiere al tiempo del alerta...sí, es correcto. Los argentinos sienten un placer morboso por el error ajeno. Lo triste es cuando se corrije mal, como ocurrió aquí. Y al que dice sección en lugar de escuadrilla... mi amigo eso son modismos de cada país. En otros lugares, a las formaciones de ataque como las de este relato se las llama escuadrillas. La falsa erudición se acerca mucho a la estupidez. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982