Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Destrucción del Atlantic Conveyor
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="elpatoestaloco" data-source="post: 461181" data-attributes="member: 3546"><p>Patanglen, felicite de mi parte a sus padres por haberlo educado tan bien, un gusto leerlo, puede ser que Yo me refiera a una obra con nombre parecido?</p><p></p><p>De ser otra obra, la frase que cita Aulo es igual...pero IGUAL!!!</p><p></p><p>Una serie de fasciculos que formaban una carpeta, divididos en lado argentino (4 capitulos iniciales) y luego la mas extensa version britanica. En cada fasciculo venia tratada unidad por unidad, con mucho detalle sobre matriculas y esquemas. Me acuerdo que un amigo me consiguio el "2" que mi viejo se salteo, donde venia el SUE.</p><p></p><p>El primer capitulo en tratar al Sea Harrier lo tenia en papel amarillo, regale el tomo al sobrino de una profesora al venirme para aca, junto a los libros de Carballo y abundante material aeronautico.</p><p></p><p>Yo no me confio mucho de fuentes britanicas, primero porque se niegan acciones, luego las reconocen pero dan otro resultado final, y aunque tuvieran buenas intenciones tienen impuesto por su propio gobierno una prohibicion a hablar de ciertos temas.</p><p>Tampoco tomo literalmente publicaciones argentinas como la revista "gente" como fuentes creibles y con fundamentos reales, pero considero que las fuentes sitadas en este topico a favor del hundimiento, tienen mas fundamento que la obra britanica, llegando a una conclusion mas creible.</p><p></p><p>Esto es a mi entender, y como ser humano, puedo estar equivocado.</p><p></p><p>Un gustazo debatir asi, con respeto mutuo a pesar del desacuerdo, saludos a todos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="elpatoestaloco, post: 461181, member: 3546"] Patanglen, felicite de mi parte a sus padres por haberlo educado tan bien, un gusto leerlo, puede ser que Yo me refiera a una obra con nombre parecido? De ser otra obra, la frase que cita Aulo es igual...pero IGUAL!!! Una serie de fasciculos que formaban una carpeta, divididos en lado argentino (4 capitulos iniciales) y luego la mas extensa version britanica. En cada fasciculo venia tratada unidad por unidad, con mucho detalle sobre matriculas y esquemas. Me acuerdo que un amigo me consiguio el "2" que mi viejo se salteo, donde venia el SUE. El primer capitulo en tratar al Sea Harrier lo tenia en papel amarillo, regale el tomo al sobrino de una profesora al venirme para aca, junto a los libros de Carballo y abundante material aeronautico. Yo no me confio mucho de fuentes britanicas, primero porque se niegan acciones, luego las reconocen pero dan otro resultado final, y aunque tuvieran buenas intenciones tienen impuesto por su propio gobierno una prohibicion a hablar de ciertos temas. Tampoco tomo literalmente publicaciones argentinas como la revista "gente" como fuentes creibles y con fundamentos reales, pero considero que las fuentes sitadas en este topico a favor del hundimiento, tienen mas fundamento que la obra britanica, llegando a una conclusion mas creible. Esto es a mi entender, y como ser humano, puedo estar equivocado. Un gustazo debatir asi, con respeto mutuo a pesar del desacuerdo, saludos a todos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Destrucción del Atlantic Conveyor
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba