Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Destructor ARA Santisima Trinidad
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 1304298" data-attributes="member: 30"><p>Tanto escándalo por un buque que iba al desguace........ Si los van a mandar a la guillotina, deberian ir los altos mandos, y no pocos funcionarios. Pero más que nada por los últimos papelones de roturas por un precario mantenimiento y por tener buques ¨MAYORES¨ tirados en la base desde hace años.</p><p></p><p>Ejemplos:</p><p>ARA Heroina</p><p>ARA Patagonia.</p><p></p><p>Pero también seamos cuerdos, SIN PLATA NO HAY MILAGROS. Y si la hubiera con los sistemas de compras y licitaciones que existen, hacer algo acá lleva una eternidad. Antes en cualquier arsenal o taller de las FFAA habia stock de repuestos, hoy eso no existe. Se recurre al canibalismo para que otro pueda funcionar. Hasta que la soga se corta y se muestra la hilacha.</p><p></p><p>Salute</p><p>El Derru</p><p>PD: Y ojo que la responsabilidad, de seguir el camino de manera bien estricta, llega hasta el Comandante en Jefe.</p><p><span style="color: rgb(204,204,204)"><span style="font-size: 10px">--- merged: 23 Ene 2013 a las 18:13 ---</span></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p><span style="font-size: 22px"><strong>El Senado congeló fondos para el buque (Irizar)</strong></span></p><p></p><p><span style="font-size: 10px"><span style="font-family: 'tahoma'">La mayoría peronista en el <u><span style="color: #0000ff">Senado</span></u> desoyó advertencias de <u><span style="color: #0000ff">diputados</span></u> opositores y congeló durante dos años el proyecto de ley que preveía aportar 24 <u><span style="color: #0000ff">millones</span></u> de <u><span style="color: #0000ff">pesos</span></u> al rompehielos Almirante Irízar en concepto de mantenimiento y modernización, una cifra que tal vez podría haber contribuido a evitar el incendio que en la noche del martes último destruyó buena parte de un buque emblemático de la Armada.</span></span></p><p><span style="font-size: 10px"><span style="font-family: 'tahoma'">El 16 de diciembre de 2004, la Cámara de Diputados, por entonces con mayoría duhaldista, aprobó por unanimidad un proyecto de ley redactado por el radical Miguel Angel Giubergia (UCR-Jujuy) que, en su único artículo, asignaba por cuatro años seis millones de pesos al rompehielos, destinados "a financiar gastos de mantenimiento mayor y modernización (...) y su adecuación a las normas de protección del medio ambiente antártico". </span></span></p><p><span style="font-size: 10px"><span style="font-family: 'tahoma'">En los considerandos del proyecto, Giubergia alertaba sobre "los riesgos para el <u><span style="color: #0000ff">personal</span></u> en operación y el medio ambiente debido al estado de los medios navales" y aéreos que operan en la Antártida. </span></span></p><p><span style="font-size: 10px"><span style="font-family: 'tahoma'">Luego de su aprobación en la Cámara baja, el proyecto recayó en la Comisión de Presupuesto del Senado, que encabezaba -y conduce hoy- el kirchnerista Jorge Capitanich (FV-Chaco), con mayoría de legisladores oficialistas. Luego de dos años sin tratarse, el proyecto perdió estado parlamentario. </span></span></p><p><span style="font-size: 10px"><span style="font-family: 'tahoma'">"Es increíble lo que ocurrió. Todos sabemos que a un buque de ese tamaño hay que revisarlo cada diez años. Queda clara ahora la falta de política que hay en el Gobierno; ahora se rasgan las vestiduras por un proyecto que debería haber salido sin problemas", afirmó Giubergia a LA NACION. </span></span></p><p><span style="font-size: 10px"><span style="font-family: 'tahoma'">Según el diputado jujeño, "<span style="font-size: 26px"><strong>Capitanich</strong></span> nos dijo que no había recursos para implementar el proyecto, pero se gastan millones en otras cosas y se investiga al Gobierno por 17 millones recibidos en presuntas coimas", afirmó, en relación al controvertido caso Skanska que salpica a funcionarios del Ministerio de Planificación que encabeza Julio De Vido. </span></span></p><p><span style="font-size: 10px"><span style="font-family: 'tahoma'">Ante las reiteradas consultas de LA NACION, allegados a Capitanich afirmaron que éste se encontraba en el Impenetrable chaqueño, "en campaña", y que por lo tanto no contestaría la consulta. </span></span></p><p><span style="font-size: 10px"><span style="font-family: 'tahoma'">Desde Pro, de Mauricio Macri, respaldaron las críticas. "En su momento, apoyamos el proyecto, y es lamentable que no lo hayan aprobado porque hablamos de un rompehielos categoría A, el único que había en la región. Se perdieron millones de dólares por falta de mantenimiento", afirmó el diputado macrista Federico Pinedo (Pro-Capital). </span></span></p><p><span style="font-size: 10px"><span style="font-family: 'tahoma'">"La política gubernamental de desfinanciar sistemáticamente a las Fuerzas Armadas y la ideología exagerada termina siendo contraria al interés nacional. Lo mismo pasó con los radares y ocurre en otros ámbitos vinculados", culminó Pinedo.</span></span></p><p><span style="font-size: 10px"><span style="font-family: 'Tahoma'">Por Jaime Rosemberg</span></span></p><p><span style="font-size: 10px"><span style="font-size: 10px"><span style="font-family: 'Tahoma'">De la Redacción de LA NACION</span></span></span></p><p><span style="font-size: 10px"><span style="font-family: 'tahoma'">14/04/07</span></span></p><p><span style="font-size: 10px"><span style="font-size: 10px"><span style="font-family: 'tahoma'">LA NACION</span></span></span></p><p><span style="color: rgb(204,204,204)"><span style="font-size: 10px">--- merged: 23 Ene 2013 a las 18:15 ---</span></span></p><p>O sea, la culpa no es solo del que debe comer las sobras.</p><p></p><p>Acá hay una responsabilidad política ineludible. Tanto de la Cabeza como del Congreso de la Nación, que debe velar por el presupuesto y el sostenimiento del sistema de defensa de la Nación.</p><p></p><p>Salute</p><p>El Derru</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 1304298, member: 30"] Tanto escándalo por un buque que iba al desguace........ Si los van a mandar a la guillotina, deberian ir los altos mandos, y no pocos funcionarios. Pero más que nada por los últimos papelones de roturas por un precario mantenimiento y por tener buques ¨MAYORES¨ tirados en la base desde hace años. Ejemplos: ARA Heroina ARA Patagonia. Pero también seamos cuerdos, SIN PLATA NO HAY MILAGROS. Y si la hubiera con los sistemas de compras y licitaciones que existen, hacer algo acá lleva una eternidad. Antes en cualquier arsenal o taller de las FFAA habia stock de repuestos, hoy eso no existe. Se recurre al canibalismo para que otro pueda funcionar. Hasta que la soga se corta y se muestra la hilacha. Salute El Derru PD: Y ojo que la responsabilidad, de seguir el camino de manera bien estricta, llega hasta el Comandante en Jefe. [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: 23 Ene 2013 a las 18:13 ---[/SIZE][/COLOR] [SIZE=6][B]El Senado congeló fondos para el buque (Irizar)[/B][/SIZE] [SIZE=2][FONT=tahoma]La mayoría peronista en el [U][COLOR=#0000ff]Senado[/COLOR][/U] desoyó advertencias de [U][COLOR=#0000ff]diputados[/COLOR][/U] opositores y congeló durante dos años el proyecto de ley que preveía aportar 24 [U][COLOR=#0000ff]millones[/COLOR][/U] de [U][COLOR=#0000ff]pesos[/COLOR][/U] al rompehielos Almirante Irízar en concepto de mantenimiento y modernización, una cifra que tal vez podría haber contribuido a evitar el incendio que en la noche del martes último destruyó buena parte de un buque emblemático de la Armada.[/FONT][/SIZE] [SIZE=2][FONT=tahoma]El 16 de diciembre de 2004, la Cámara de Diputados, por entonces con mayoría duhaldista, aprobó por unanimidad un proyecto de ley redactado por el radical Miguel Angel Giubergia (UCR-Jujuy) que, en su único artículo, asignaba por cuatro años seis millones de pesos al rompehielos, destinados "a financiar gastos de mantenimiento mayor y modernización (...) y su adecuación a las normas de protección del medio ambiente antártico". [/FONT][/SIZE] [SIZE=2][FONT=tahoma]En los considerandos del proyecto, Giubergia alertaba sobre "los riesgos para el [U][COLOR=#0000ff]personal[/COLOR][/U] en operación y el medio ambiente debido al estado de los medios navales" y aéreos que operan en la Antártida. [/FONT][/SIZE] [SIZE=2][FONT=tahoma]Luego de su aprobación en la Cámara baja, el proyecto recayó en la Comisión de Presupuesto del Senado, que encabezaba -y conduce hoy- el kirchnerista Jorge Capitanich (FV-Chaco), con mayoría de legisladores oficialistas. Luego de dos años sin tratarse, el proyecto perdió estado parlamentario. [/FONT][/SIZE] [SIZE=2][FONT=tahoma]"Es increíble lo que ocurrió. Todos sabemos que a un buque de ese tamaño hay que revisarlo cada diez años. Queda clara ahora la falta de política que hay en el Gobierno; ahora se rasgan las vestiduras por un proyecto que debería haber salido sin problemas", afirmó Giubergia a LA NACION. [/FONT][/SIZE] [SIZE=2][FONT=tahoma]Según el diputado jujeño, "[SIZE=7][B]Capitanich[/B][/SIZE] nos dijo que no había recursos para implementar el proyecto, pero se gastan millones en otras cosas y se investiga al Gobierno por 17 millones recibidos en presuntas coimas", afirmó, en relación al controvertido caso Skanska que salpica a funcionarios del Ministerio de Planificación que encabeza Julio De Vido. [/FONT][/SIZE] [SIZE=2][FONT=tahoma]Ante las reiteradas consultas de LA NACION, allegados a Capitanich afirmaron que éste se encontraba en el Impenetrable chaqueño, "en campaña", y que por lo tanto no contestaría la consulta. [/FONT][/SIZE] [SIZE=2][FONT=tahoma]Desde Pro, de Mauricio Macri, respaldaron las críticas. "En su momento, apoyamos el proyecto, y es lamentable que no lo hayan aprobado porque hablamos de un rompehielos categoría A, el único que había en la región. Se perdieron millones de dólares por falta de mantenimiento", afirmó el diputado macrista Federico Pinedo (Pro-Capital). [/FONT][/SIZE] [SIZE=2][FONT=tahoma]"La política gubernamental de desfinanciar sistemáticamente a las Fuerzas Armadas y la ideología exagerada termina siendo contraria al interés nacional. Lo mismo pasó con los radares y ocurre en otros ámbitos vinculados", culminó Pinedo.[/FONT][/SIZE] [SIZE=2][FONT=Tahoma]Por Jaime Rosemberg[/FONT][/SIZE] [SIZE=2][SIZE=2][FONT=Tahoma]De la Redacción de LA NACION[/FONT][/SIZE][/SIZE] [SIZE=2][FONT=tahoma]14/04/07[/FONT][/SIZE] [SIZE=2][SIZE=2][FONT=tahoma]LA NACION[/FONT][/SIZE][/SIZE] [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: 23 Ene 2013 a las 18:15 ---[/SIZE][/COLOR] O sea, la culpa no es solo del que debe comer las sobras. Acá hay una responsabilidad política ineludible. Tanto de la Cabeza como del Congreso de la Nación, que debe velar por el presupuesto y el sostenimiento del sistema de defensa de la Nación. Salute El Derru [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Destructor ARA Santisima Trinidad
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba