Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 1943947" data-attributes="member: 6528">Antes que nada, gracias por la recepcion....he andado cargado con un par de cosas de la pega que tenia MUY postergadas y tuve que meter algo de trabajo en mi participacion en los foros....Sobre los SeaSlugs, los Counties podian llevar en condiciones de combate un maximo de 32, de ellos 6 listos para el fuego, 18 preparados pero sin aletas ("definned") y el resto en storage sin testeo. En alta densidad, con solo los seis listos para el fuego, y llenando todos los rieles y estaciones de testeo, podias meter hasta 60...pero eso NO te permitia mover los misiles ni pasarlos por las estaciones de preparacion. En eso era similar al terrier, aunque este se contenia en tambores de carga en vez de rieles solo longitudinalesSobre el P2, Derru....te recuerdo que sobre el Sheffield solo lanzaron sobre el Blip mas grande. El tema post 82 es que si no quieres "desperdiciar" el misil TIENES que clasificar. Y, post 82, esos P2 ya no estaban y tomo algun tiempo que llegaran los Electra modificados. Mas aun, el explorador del 25 de Mayo ( que era el prealerta de los SuE) era el S2.....una guerra con Chile consideraba al CVL, no ataques desde tierra ( en eje sur el SuE era menos eficiente que sobre las islas, que estaban a 600 Kms en eje este)El panorama tactico de empleo de Sue7AM39 vario dramaticamente pocos meses despues de la Campaña. La introduccion en masa de enormes numeros de lanzadores ( y dotacion de cohetes) de Chaff, la incorporacion de señuelos radar flotantes y diversas tacticas hicieron que el ejemplo de la campaña del Atlantico Sur fuera mas un contraste que una demostracion empiricaDe hecho, si lees los analisis mas serios de las operaciones posteriores, o de las tacticas anti misil ( aqui sugiero MUCHO este libro    <a href="http://ebookee.org/America-s-First-Clash-With-Iran-The-Tanker-War-1987-88_2011837.html">http://ebookee.org/America-s-First-Clash-With-Iran-The-Tanker-War-1987-88_2011837.html</a>  ) desarrolladas ex post, el panorama cambia dramaticamente.Solo pensar el potencial de los dos Type 42 de la ARA de no haber ocurrido lo que ocurrio es tremendo. Habrian sido buques fascinantes de seguir en su desarrollo. Y una version exportd e ADIMP los habria colocado en una posicion extraordinaria. De hecho, no habria descartado la adquisicion de mas cascos ( al menos unos dos mas, quizas de casco largo) para permitir mas grupos SAG ademas del CVBG y del PhibronA todo esto, Sea Dart se estockea en una serie de cargadores horizontales, pero de forma vertical. la RN embarcaba un numero reducido de misiles. Solo 22 ( pese a que el Bristol y los Invincibles embarcaban 38) debido a que meter mas misiles solo producia consumo de volumen. la modelacion de un encuentro tactico hacia que salia mas practico instalar un sistema de recarga en la mar antes que meter a bordo mas misiles. La doctrina de empleo de lanzadores VLS cambio todo eso, con la capacidad de instalacion de sistemas de misiles mucho mas eficientes en volumen, como el caso de los lanzadores Sylver con SeaViper/Aster 30 en los Type 45</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982