Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="MWAA" data-source="post: 2215693" data-attributes="member: 7829">Bueno me voy a apartar un pocoIrrelevante para ti, y la ultima foto que he subido del La Plata era foto. y no fotocopia..Que cosa tienes ? por iun lado dices que hay que quemar las fotocopias, y por el otro subes una tu mismo? ..y citas a alguien que no solo no es conocido, sino que no tiene la estattura o el nivel de Burzio...por favor.deberias ejercitar interpretacion de texto, pues parerce que no entendiste el tenor, cuidado como te referis a gente como Sidders, ese mismo menosprecio y ser sobrador te rajo de militaria.orgMencionabas la palabra &quot;técnica&quot; en in mensaje anterior pero quizas sno te apercibistes que el articulo del Bulletin of the U.S. Naval Institute, que subi previamente, provenia de una revista de ingenieria naval, y que los detalles alli proporcionados provienen de las especificaciones entregadas durante la licitacion por el gobierno argentino a los astilleros que deseaban participar.Parece que no te queda claro que tras el incumplimiento de los astilleros Argentina se movio de manera de poder adquirirlos de algun modo, y las especificaciones fueron modificadas, por eso la diferencia de los &quot;Catamarca&quot; con los que fueron la clase GHacer referencia sobre el janes, bien, confirma que es un fichero mas, es curioso que cite cuatro cañones y la imagen muestre 3, el que tengo de 1912 tiene el mismo errorLamentablemente no visite el Arsenal de Zarate, estuve destinado alli, asi que si es por visitas, hubo muchas en mucho tiempo, ¿para que queres que te suba cosas que de todos modos te serian esteriles?, ¿a la pesca de algo?Si seguro, al constructor</blockquote>

[QUOTE="MWAA, post: 2215693, member: 7829"] Bueno me voy a apartar un poco Irrelevante para ti, y la ultima foto que he subido del La Plata era foto. y no fotocopia..Que cosa tienes ? por iun lado dices que hay que quemar las fotocopias, y por el otro subes una tu mismo? ..y citas a alguien que no solo no es conocido, sino que no tiene la estattura o el nivel de Burzio...por favor. [B]deberias ejercitar interpretacion de texto, pues parerce que no entendiste el tenor, cuidado como te referis a gente como Sidders, ese mismo menosprecio y ser sobrador te rajo de militaria.org [/B] Mencionabas la palabra "técnica" en in mensaje anterior pero quizas sno te apercibistes que el articulo del Bulletin of the U.S. Naval Institute, que subi previamente, provenia de una revista de ingenieria naval, y que los detalles alli proporcionados provienen de las especificaciones entregadas durante la licitacion por el gobierno argentino a los astilleros que deseaban participar. [B]Parece que no te queda claro que tras el incumplimiento de los astilleros Argentina se movio de manera de poder adquirirlos de algun modo, y las especificaciones fueron modificadas, por eso la diferencia de los "Catamarca" con los que fueron la clase G [/B] Hacer referencia sobre el janes, bien, confirma que es un fichero mas, es curioso que cite cuatro cañones y la imagen muestre 3, el que tengo de 1912 tiene el mismo error Lamentablemente no visite el Arsenal de Zarate, estuve destinado alli, asi que si es por visitas, hubo muchas en mucho tiempo, ¿para que queres que te suba cosas que de todos modos te serian esteriles?, ¿a la pesca de algo? Si seguro, al constructor [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982