Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="MWAA" data-source="post: 2217735" data-attributes="member: 7829">Traduccion: Estimado Dr. von RauchGracias por su mensaje del 19 de Abril, desafortunadamente, ningun documento concerniente a los buques que ud. menciona pudieron ser indetificados en nuestras colecciones, Sin embargo, el periódico de la compañia. (Kruppsce Miteilungen, publicado el 9 de Febrero de 1911 menciona que el &quot;Catamarca&quot; montaba 4 cañones de 10 cm (**)Lo dicho, dice todo y nada, lo que dice un periodico con lo que llego aca, no pueden identificar nada, o sea, como era de esperarse, pero un periodico....., considera si queres terminada, total es claro, aca llegaron con tres, desafortunadamente ningun documento...concerniente a esos buques....en las colecciones no pudieron ser identificados, pero el periodico.....seguimos igual, generico o no, pais o no pais, aca siguen siendo 101,6mm, ¿en base a los datos de manga, eslora, desplazamiento, velocidad, no determinaron nada el por que de las diferencias?, Noto muy comun cuando no hay explicaciones claras en los aspectos tecnicos se zanja con &quot;Carta del constructor&quot; y como era de suponer &quot;desafortunadamente ningun documento concerniente a los buques que usted menciona pudieron ser identificados&quot;Respecto a las &quot;tantas&quot; piezas en Zarate ¿por los dichos de alguien?Ojo, no soy un taliban historico ni nada parecido, el diseño original ¿cuatro?, llegan ¿con tres?, tranquilamente se podria poner como excusa la &quot;tropicalizacion&quot;, dado que entre las chimeneas donde deberia haber un cañon estan ventilaciones forzadas de maquinas de proaComo dice Sremmel, &quot;Desafortunadamente&quot;</blockquote>

[QUOTE="MWAA, post: 2217735, member: 7829"] [B]Traduccion: Estimado Dr. von Rauch Gracias por su mensaje del 19 de Abril, desafortunadamente, ningun documento concerniente a los buques que ud. menciona pudieron ser indetificados en nuestras colecciones, Sin embargo, el periódico de la compañia. (Kruppsce Miteilungen, publicado el 9 de Febrero de 1911 menciona que el "Catamarca" montaba 4 cañones de 10 cm (**)[/B] [B][/B] Lo dicho, dice todo y nada, lo que dice un periodico con lo que llego aca, no pueden identificar nada, o sea, como era de esperarse, pero un periodico....., considera si queres terminada, total es claro, aca llegaron con tres, desafortunadamente ningun documento...concerniente a esos buques....en las colecciones no pudieron ser identificados, pero el periodico.....seguimos igual, generico o no, pais o no pais, aca siguen siendo 101,6mm, ¿en base a los datos de manga, eslora, desplazamiento, velocidad, no determinaron nada el por que de las diferencias?, Noto muy comun cuando no hay explicaciones claras en los aspectos tecnicos se zanja con "Carta del constructor" y como era de suponer "desafortunadamente ningun documento concerniente a los buques que usted menciona pudieron ser identificados" Respecto a las "tantas" piezas en Zarate ¿por los dichos de alguien? Ojo, no soy un taliban historico ni nada parecido, el diseño original ¿cuatro?, llegan ¿con tres?, tranquilamente se podria poner como excusa la "tropicalizacion", dado que entre las chimeneas donde deberia haber un cañon estan ventilaciones forzadas de maquinas de proa Como dice Sremmel, "Desafortunadamente" [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina