DETECTABILIDAD DE LOS SSBN CHINOS
Por Hans M. Kristensen
El nuevo submarino chino lanzador de misiles balísticos (SSBN) clase “Jin”, es más ruidoso que los SSBN de la clase “ Delta III” de Rusia, construidos hace más de 30 años. Así lo expresa un informe elaborado por la Oficina de Inteligencia Naval de la Marina de EE.UU. (ONI).
El informe, que fue publicado en el en el blog FAS Secrecy News y desde entonces ha sido eliminado de la página web de la ONI, es la primera descripción oficial pública de los niveles de ruido de los submarinos nucleares de China y Rusia.
Nivel de la Fuerza china de SSBN/SSN
El informe muestra que China cuenta ahora con dos submarinos clase “ Jin”, uno de los cuales tiene su sede en la isla de Hainan y revista en la Flota del Mar del Sur de China, junto con dos submarinos nucleares de ataque (SSN) Tipo 093 Clase Shang. El SSBN clase “Jin”, fue visto por primera vez en Hainan en febrero de 2008 y los dos “Shang” en septiembre de 2008. El segundo SSBN “Jin”, tiene su base en Jianggezhuang y revista en la Flota del Mar del Norte, junto al “antiguo” SSBN clase “Xia” y cuatro SSN clase “Han”.
El informe confirma la existencia de un SSN de “tercera generación” del tipo 095, diseñado para reemplazar paulatinamente a los Tipo 093 Shang. China espera contar con una fuerza de cinco SSN 095 en torno a 2015. El Tipo-95 se estima que es más ruidoso que el SSN ruso Akula I, construido hace 20 años.
Alcance de los Misiles de los SSBN
El reporte de la ONI señala que los misiles balísticos de lanzamiento en inmersión JL-2 diseñados para los SSBN clase “ Jin”, tienen un alcance de aproximadamente 4.000 millas náuticas (~ 7.400 kilometros) y son capaces de alcanzar el territorio continental de Estados Unidos desde las aguas litorales de China, que se adentran mucho en el Mar de Japón, lo que aumenta el riesgo para el SSBN lanzador. Puesto que el territorio continental de Estados Unidos no incluye Alaska y Hawai, una ojiva de un misil JL2 con un rango de 7.400 kilometros, caería en el mar a unos 800 km de Seattle. Un misil JL-2 portador de ojivas de “ayuda a la penetración”, presumiblemente tendría un menor rango de alcance,
Alaska estaría en el rango de alcance si el JL-2 fuese lanzado desde la zona ubicada mas al norte de las aguas de China, pero Hawai quedaría fuera de alcance, a menos que el misil sea lanzado desde una posición cercana a Corea del Sur o Japón. El Departamento de Defensa de EE.UU, envió en el 2009 un informe al Congreso sobre el Poder Militar de la República Popular de China, el que también se muestra que el rango de alcance de los misiles JL-2 es insuficiente para cumplir la meta de alcanzar territorio continental de Estados Unidos o Hawai desde aguas chinas. El misil JL-2, parece ser un arma “regional”, con la misión potencial de alcanzar Rusia e India y bases de EE.UU. en Corea, Guam y Japón.
Niveles de Patrulla del los Submarinos Nucleares Chinos
El informe también afirma que las patrullas de los SSBN chinos se han "triplicado" en los últimos años, en comparación con los niveles históricos de las últimas dos décadas.
Esto suena a “mucho”, pero dado que toda la flota de submarinos chinos en las dos décadas pasadas efectuó, en promedio y en forma combinada, menos de tres patrullas por año, combinada, triplicar este número por parte de una flota que en total cuenta con mas de 63 submarinos, debería ser una meta “de mínima. Según los datos obtenidos de ONI , durante el 2008 se realizaron 8 patrullas fuera de aguas “territoriales” chinas.
Dado que sólo los más capaces submarinos chinos de ataque chino llevan, presumiblemente, a cabo dichas patrullas fuera de las aguas de China - y desde que China todavía tiene que enviar a uno de sus submarinos de misiles balísticos en patrulla, esto podría significar que se hagan una o dos patrullas por año y por submarino.
Conclusiones.
El informe de la ONI concluye en que el SSBN “Jin” con el misil balístico JL-2 lanzable desde submarinos de la Armada china, es un creíble activo para obtener la capacidad de ataque nuclear de “segundo escalón”. Los autores desean resaltar, en principio, que en una guerra real un submarino tan “ruidoso” sería, presumiblemente, muy vulnerable ante las fuerzas de guerra submarina EE.UU. o Japón . (El nivel de ruido de los submarinos diesel eléctricos (SSK) más modernos de China, es otro asunto; ONI dice que algunos son comparables a SSK los rusos).
Esto plantea una cuestión interesante sobre el programa chino de SSBN: si los líderes chinos están tan preocupados por la vulnerabilidad de su fuerza de disuasión nuclear, ¿por qué basar una parte importante de ella en un poco cantidad de submarinos nucleares estratégicos “ruidosos”, que en caso de guerra podrían ser fácilmente detectados y hundidos por los submarinos de ataque de EE.UU. ?
Si los planificadores chinos conocen que su “fuerza de disuasión” submarina es mucho más vulnerable que la de sus bases terrestres , ¿por qué malgastar el dinero en su programa de SSBN?
La respuesta se fundamenta, probablemente, en una combinación de prestigio nacional y escenarios de empleo, como lo son India o Rusia, que tienen menos capacidad de lucha antisubmarina que EEUU, Japón o Corea.
FUENTE: FAS – Federation of American Scientists
STRATEGIC SECURITY BLOG
http://www.fas.org/blog/ssp/2009/11/subnoise.php
Por Hans M. Kristensen
El nuevo submarino chino lanzador de misiles balísticos (SSBN) clase “Jin”, es más ruidoso que los SSBN de la clase “ Delta III” de Rusia, construidos hace más de 30 años. Así lo expresa un informe elaborado por la Oficina de Inteligencia Naval de la Marina de EE.UU. (ONI).
El informe, que fue publicado en el en el blog FAS Secrecy News y desde entonces ha sido eliminado de la página web de la ONI, es la primera descripción oficial pública de los niveles de ruido de los submarinos nucleares de China y Rusia.
Nivel de la Fuerza china de SSBN/SSN
El informe muestra que China cuenta ahora con dos submarinos clase “ Jin”, uno de los cuales tiene su sede en la isla de Hainan y revista en la Flota del Mar del Sur de China, junto con dos submarinos nucleares de ataque (SSN) Tipo 093 Clase Shang. El SSBN clase “Jin”, fue visto por primera vez en Hainan en febrero de 2008 y los dos “Shang” en septiembre de 2008. El segundo SSBN “Jin”, tiene su base en Jianggezhuang y revista en la Flota del Mar del Norte, junto al “antiguo” SSBN clase “Xia” y cuatro SSN clase “Han”.
El informe confirma la existencia de un SSN de “tercera generación” del tipo 095, diseñado para reemplazar paulatinamente a los Tipo 093 Shang. China espera contar con una fuerza de cinco SSN 095 en torno a 2015. El Tipo-95 se estima que es más ruidoso que el SSN ruso Akula I, construido hace 20 años.
Alcance de los Misiles de los SSBN
El reporte de la ONI señala que los misiles balísticos de lanzamiento en inmersión JL-2 diseñados para los SSBN clase “ Jin”, tienen un alcance de aproximadamente 4.000 millas náuticas (~ 7.400 kilometros) y son capaces de alcanzar el territorio continental de Estados Unidos desde las aguas litorales de China, que se adentran mucho en el Mar de Japón, lo que aumenta el riesgo para el SSBN lanzador. Puesto que el territorio continental de Estados Unidos no incluye Alaska y Hawai, una ojiva de un misil JL2 con un rango de 7.400 kilometros, caería en el mar a unos 800 km de Seattle. Un misil JL-2 portador de ojivas de “ayuda a la penetración”, presumiblemente tendría un menor rango de alcance,
Alaska estaría en el rango de alcance si el JL-2 fuese lanzado desde la zona ubicada mas al norte de las aguas de China, pero Hawai quedaría fuera de alcance, a menos que el misil sea lanzado desde una posición cercana a Corea del Sur o Japón. El Departamento de Defensa de EE.UU, envió en el 2009 un informe al Congreso sobre el Poder Militar de la República Popular de China, el que también se muestra que el rango de alcance de los misiles JL-2 es insuficiente para cumplir la meta de alcanzar territorio continental de Estados Unidos o Hawai desde aguas chinas. El misil JL-2, parece ser un arma “regional”, con la misión potencial de alcanzar Rusia e India y bases de EE.UU. en Corea, Guam y Japón.
Niveles de Patrulla del los Submarinos Nucleares Chinos
El informe también afirma que las patrullas de los SSBN chinos se han "triplicado" en los últimos años, en comparación con los niveles históricos de las últimas dos décadas.
Esto suena a “mucho”, pero dado que toda la flota de submarinos chinos en las dos décadas pasadas efectuó, en promedio y en forma combinada, menos de tres patrullas por año, combinada, triplicar este número por parte de una flota que en total cuenta con mas de 63 submarinos, debería ser una meta “de mínima. Según los datos obtenidos de ONI , durante el 2008 se realizaron 8 patrullas fuera de aguas “territoriales” chinas.
Dado que sólo los más capaces submarinos chinos de ataque chino llevan, presumiblemente, a cabo dichas patrullas fuera de las aguas de China - y desde que China todavía tiene que enviar a uno de sus submarinos de misiles balísticos en patrulla, esto podría significar que se hagan una o dos patrullas por año y por submarino.
Conclusiones.
El informe de la ONI concluye en que el SSBN “Jin” con el misil balístico JL-2 lanzable desde submarinos de la Armada china, es un creíble activo para obtener la capacidad de ataque nuclear de “segundo escalón”. Los autores desean resaltar, en principio, que en una guerra real un submarino tan “ruidoso” sería, presumiblemente, muy vulnerable ante las fuerzas de guerra submarina EE.UU. o Japón . (El nivel de ruido de los submarinos diesel eléctricos (SSK) más modernos de China, es otro asunto; ONI dice que algunos son comparables a SSK los rusos).
Esto plantea una cuestión interesante sobre el programa chino de SSBN: si los líderes chinos están tan preocupados por la vulnerabilidad de su fuerza de disuasión nuclear, ¿por qué basar una parte importante de ella en un poco cantidad de submarinos nucleares estratégicos “ruidosos”, que en caso de guerra podrían ser fácilmente detectados y hundidos por los submarinos de ataque de EE.UU. ?
Si los planificadores chinos conocen que su “fuerza de disuasión” submarina es mucho más vulnerable que la de sus bases terrestres , ¿por qué malgastar el dinero en su programa de SSBN?
La respuesta se fundamenta, probablemente, en una combinación de prestigio nacional y escenarios de empleo, como lo son India o Rusia, que tienen menos capacidad de lucha antisubmarina que EEUU, Japón o Corea.
FUENTE: FAS – Federation of American Scientists
STRATEGIC SECURITY BLOG
http://www.fas.org/blog/ssp/2009/11/subnoise.php
