Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ElCuervo" data-source="post: 1258219" data-attributes="member: 9608">Voy a intentar despejar las dudas, y no meter elementos políticos. Mil perdones si se me escapa uno.En principio se declaro nula una ley, y se aplico retroactiva mente la convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad. Y declarar nula una ley, es bastante (es mas diría que es totalmente) discutible. Yo diría que se encamina en la doctrina del &quot;fin justifica los medios&quot; (bastante ajena al concepto de Estado, contradictorio) También, los instrumentos internacionales, nunca hablan de &quot;castigo&quot; sino de justicia, existiendo una gran sabiduría en ese sentido, pues prima la convivencia pacifica, después de esas Etapas, mas que el mero castigo de un delito (por algo la atribución de amnistía para los congresos y el Indulto para el Ejecutivo, sino, carecen de razón de ser) Lo segundo, es que es una posibilidad para pedir que se aplique el arresto domiciliario, y si bien es una potestad del juez, es bastante lógico, pues no se puede condenar a muerte a un reo.Lo tercero, es discutible, si se viola o no la garantía de juez natural. Por el tipo de delito, y si existen jurisdicciones superpuestas. Y el tema de las cárceles sigue el de la justicia (aunque tengo entendido que como se &quot;elimino&quot; la justicia militar no tienen razón de ser)</blockquote>

[QUOTE="ElCuervo, post: 1258219, member: 9608"] Voy a intentar despejar las dudas, y no meter elementos políticos. Mil perdones si se me escapa uno. En principio se declaro nula una ley, y se aplico retroactiva mente la convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad. Y declarar nula una ley, es bastante (es mas diría que es totalmente) discutible. Yo diría que se encamina en la doctrina del "fin justifica los medios" (bastante ajena al concepto de Estado, contradictorio) También, los instrumentos internacionales, nunca hablan de "castigo" sino de justicia, existiendo una gran sabiduría en ese sentido, pues prima la convivencia pacifica, después de esas Etapas, mas que el mero castigo de un delito (por algo la atribución de amnistía para los congresos y el Indulto para el Ejecutivo, sino, carecen de razón de ser) Lo segundo, es que es una posibilidad para pedir que se aplique el arresto domiciliario, y si bien es una potestad del juez, es bastante lógico, pues no se puede condenar a muerte a un reo. Lo tercero, es discutible, si se viola o no la garantía de juez natural. Por el tipo de delito, y si existen jurisdicciones superpuestas. Y el tema de las cárceles sigue el de la justicia (aunque tengo entendido que como se "elimino" la justicia militar no tienen razón de ser) [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)