Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Diseño de un EA para los proximos 20 años
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rastrojero76" data-source="post: 2734114" data-attributes="member: 30498"><p>Cuando estuve el la IMARA estabal llegando los M16 , le pregunté a un Tnte. Por que el cambio por el FAL y este justamente me argumentó la experiencia en la Guerra de Malvinas , la cantidad de munición que se tiró y que un infante puede cargar más ammo 5,56 que 7,62 .</p><p>Parece hay distintas apresiacionrs en las Fuerzas .</p><p>Demás está decir que como buenos colimbas no tiramos con M-16A2 y con el FAL solo unas 4 veces .</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rastrojero76, post: 2734114, member: 30498"] Cuando estuve el la IMARA estabal llegando los M16 , le pregunté a un Tnte. Por que el cambio por el FAL y este justamente me argumentó la experiencia en la Guerra de Malvinas , la cantidad de munición que se tiró y que un infante puede cargar más ammo 5,56 que 7,62 . Parece hay distintas apresiacionrs en las Fuerzas . Demás está decir que como buenos colimbas no tiramos con M-16A2 y con el FAL solo unas 4 veces . [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Diseño de un EA para los proximos 20 años
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba