Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Diseño de un EA para los proximos 20 años
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="greepen" data-source="post: 2741040" data-attributes="member: 31101"><p>Entiendo el concepto, es un resumen y claramente en el, trate de describir la conformación en general ( y si, error de las abreviaturas que responden a lo que me parece debería ser la composición, no tome el tiempo de identificar el arma de acuerdo a su nomenclatura) asi como el detalle de medios (modelo y cantidades), personal, o sea, la estructura que menciona. Solo me parece que debería ser algo similar, no se si anticuado, que cada REGION tenga una DIV y esta sus BR cuasi autónoma (aunque sean medias y livianas pero bien equipadas) así a una fuerza ágil, rápida no necesariamente cuantitativa y si cualitativa. No veo que en el mundo se haya terminado los diseños de artillería, de tanques, de tanques medianos o de nuevos blindados, ademas la geografía es muy extensa y pensar que una unidad o dos bien equipadas pueden atender todo el territorio en una situación, lo pongo en duda, pero respetuosamente opino como preocupado sin ser mas que entusiasta. Por ejemplo, no cabe que un comando de DIV este en Bahia cuando las unidades que comandan están en Gallegos o Comodoro ( 1500-2000 km). De ahi aunque el modelo sea similar al actual, la propuesta se basa en regiones con una distribucion geografica mas equilibrada, por ejemplo : </p><p>NE (Div Ej 2): SAL-JUY-TUC-CAT-LAR-SL-DOZ (centro de comando SL) </p><p> Br V - Br VII (recrear) y Br VIII</p><p>NO (Div Ej 1): MIS-CRR-ER-SFE-CH-SGO-FSA ( Centro comando en Reconquista).</p><p> Br Bl II - Br Mte XII y Br Mte III.</p><p>SUR (Div Ej 3): RN-NEU-CHU-SCR (Centro de comando Comodoro).</p><p> Br Mña VI - Br Bl XI (ex mecanizada) y Br Mec IX</p><p>CENTRO (Div Ej 4) : CBA-LP-BS AS ( centro de comando Santa Rosa)</p><p> Br Para IV - Br Mec X y Ba Ac I (ex brigada blindada).</p><p>FDR Bs AS.: Reg Asal Ae -Cias de Comando-FFEE-Patricios-GA1.</p><p>quizas es un pensamiento estructurado acostumbrado aun pensamiento lógico, si la Br Bl II tiene o tenia RCT y un RCex (ex 12), o sea en los papeles 4 y un RImec (de nuevo disculpas por la denominación) y uno escuela, estan completos ?? son unidades eficaces incompletas aunque muchas (4) o no lo serian acaso 2 (RCT) y completas a 3 esc+esc apoyo+comando??, </p><p>y Sobre el personal, claro que es necesario y mucho, oportunidad para recuperar la reserva que no tenemos con un servicio acorde, con incorporaciones en las zonas de acción de las unidades (evitar tanto gasto de traslado ), capacitar en las muchas especialidades, etc etc.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="greepen, post: 2741040, member: 31101"] Entiendo el concepto, es un resumen y claramente en el, trate de describir la conformación en general ( y si, error de las abreviaturas que responden a lo que me parece debería ser la composición, no tome el tiempo de identificar el arma de acuerdo a su nomenclatura) asi como el detalle de medios (modelo y cantidades), personal, o sea, la estructura que menciona. Solo me parece que debería ser algo similar, no se si anticuado, que cada REGION tenga una DIV y esta sus BR cuasi autónoma (aunque sean medias y livianas pero bien equipadas) así a una fuerza ágil, rápida no necesariamente cuantitativa y si cualitativa. No veo que en el mundo se haya terminado los diseños de artillería, de tanques, de tanques medianos o de nuevos blindados, ademas la geografía es muy extensa y pensar que una unidad o dos bien equipadas pueden atender todo el territorio en una situación, lo pongo en duda, pero respetuosamente opino como preocupado sin ser mas que entusiasta. Por ejemplo, no cabe que un comando de DIV este en Bahia cuando las unidades que comandan están en Gallegos o Comodoro ( 1500-2000 km). De ahi aunque el modelo sea similar al actual, la propuesta se basa en regiones con una distribucion geografica mas equilibrada, por ejemplo : NE (Div Ej 2): SAL-JUY-TUC-CAT-LAR-SL-DOZ (centro de comando SL) Br V - Br VII (recrear) y Br VIII NO (Div Ej 1): MIS-CRR-ER-SFE-CH-SGO-FSA ( Centro comando en Reconquista). Br Bl II - Br Mte XII y Br Mte III. SUR (Div Ej 3): RN-NEU-CHU-SCR (Centro de comando Comodoro). Br Mña VI - Br Bl XI (ex mecanizada) y Br Mec IX CENTRO (Div Ej 4) : CBA-LP-BS AS ( centro de comando Santa Rosa) Br Para IV - Br Mec X y Ba Ac I (ex brigada blindada). FDR Bs AS.: Reg Asal Ae -Cias de Comando-FFEE-Patricios-GA1. quizas es un pensamiento estructurado acostumbrado aun pensamiento lógico, si la Br Bl II tiene o tenia RCT y un RCex (ex 12), o sea en los papeles 4 y un RImec (de nuevo disculpas por la denominación) y uno escuela, estan completos ?? son unidades eficaces incompletas aunque muchas (4) o no lo serian acaso 2 (RCT) y completas a 3 esc+esc apoyo+comando??, y Sobre el personal, claro que es necesario y mucho, oportunidad para recuperar la reserva que no tenemos con un servicio acorde, con incorporaciones en las zonas de acción de las unidades (evitar tanto gasto de traslado ), capacitar en las muchas especialidades, etc etc. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Diseño de un EA para los proximos 20 años
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba