Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 7174" data-attributes="member: 83">Ante todo, quiero saludar a todos de nuevo, y sdisfrutar de esta nueva "casa", en donde nos seguiremos encontrando para mantener las neuronas activas con esos temas que nos interesan a todos.Y yendo al tema que me ocupa aquí, considero el número de 45.000 como muy escaso, cuando los chilenos tienen mas que eso, con menos pais que defender, el número del EA igualmente engaña, ya que hay un tercio de la capacidad que no está activa, pero considero que no debiera haber menos de 70/75.000 en todo tiempo, como así también darle prioridad a la especialización de la tropa en diversos ambientes climatico/geográficos, con armas que estén a la altura de las necesidades que cada teatro hipotético demanda. y con una reserva estratégia, entre cuyas unidades debiera estar la FDR, preparada para entrar en acción en cualquier parte del pais, o del exterior, con una mayoría de unidades especiales, altamente móviles y con tecnología de comunicaciones de últma generación.La artillería debe pasar de los CITER a los CALA, al menos la que equipe a la reserva antes citada, los OTO deben pasar todos a unidades de montaña, y adquirir para las demás unidades algún cañón como el Light Gun, o el frances de 105, o si fuera posible, un desarrollo nacional en ese calibre -si desarrollamos el CALA, que es mas grande y complejo, debiera ser una tontería algo mas pequeño-, artillería en lo posible autopropulsada, de cadenas en las unidades territoriales, y a ruedas en las de despliegue rápido, morteros de gran capacidad de disparo como el AMOS o el "Box Mortar", para los apoyos mas cercanos y urgentes, y radares de contrabatería y directores de tiro actualizados.Potenciación del parque blindado, ya sea por la repotenciación del TAM -cañon de 120 mm, sensores y blindaje, motor, etc.-, o su complementación por un vehículo mas pesado -léase TAP, si fuera posible, o algún Leo 2 al estilo chileno-, y la eliminación de los SK 105/patagon, al ser sustituidos por los TAM desplazados de las unidades mas potentes, pudiendo ser la IMARA la destinataria de parte de los SK´s, en sustitución de los Lynx; hacen falta mas VCTP´s y APC sobre ruedas, sobre todo para sustituir a los "Diamond" semiorugas, que a pesar de estar en condiciones de funcionamieno, son un parche a lo que debiera ser un sistema de armas mucho mas eficaz, los M 113, destinados a unidades de segunda línea, al entrenamiento y a tareas de menor riesgo -ambulancias, transportes de municiones, portarradares, portamorteros, etc.-, Gauchos en sustitución de los Mercedes en las tareas mas livianas y agresivas, ya sea exploración o como base del VELA, con distintas configuraciones, y HUMVEES o similares, en las de mayor peso y capacidades, sustituyendo o complementando a los UNIMOG.¿Es posible reactivar y actualizar el proyecto "Halcón"?, es imperiosa la necesidad de contar con misiles y artillería AA de corto y medio alcance, remolcada y autopropulsada, estamos muy mal ahí. Ni hablemos de misiles antitanques...En cuanto al armamento individual y de apoyo, hay que hacer alguna renovación y adquirir sistemas de los que no hay ni similares en nuetsras filas, con el MARA se está haciendo algo, sería muy bueno proseguir en el camino de obtener por nuestros propios medios, sistemas eficientes y económicos, el FARA parece un arma que sólo necesitara ser puesta en producción, ya que su desarrollo fué completado, y no se fabricó por obra y gracia de...buéh, para que amargarnos.Ya seguiré con la aviación de ejército y otros temas que se me pasaron ahora.Saludos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982