Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Diseño de un EA para los proximos 20 años
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hattusil" data-source="post: 7198" data-attributes="member: 77"><p>Hawkeye, te consulto.</p><p>La modernizacion de los GDF-002/3 al nivel 005 reponderia al cambio de director de tiro Skyguard por el Skyfield mas municion ADF (creo que asi se llama) con submuniciones de tugsteno?</p><p></p><p>Respecto a los misiles MANPADS seria conveniente la adquisicion de RBS-70/90 para tener una comunidad logistica con la ARA. Ademas de poseer (al igual que el ADATS, que es mas pesado) una relativa capacidad contracarro. Y la clara ventaja, de ser de guia laserica, mas dificiles de interferir.</p><p></p><p>Por lo demas creo que el sector mas endemico es el de los SAM (Manpads, medio y largo alcance). Seria mas que conveniente mirar sistemas ATBM, como el S-300P, S-300V, Arrow, Patriot, etc de largo alcance y sistemas como los Tor, Buk, ADATS, etc de medio alcance, tanto como dice Hakeye para proteccion de bases y instalaciones claves (sist ATBM), como para protejer unidades acorazadas y blindadas (Medio alcance ATP)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hattusil, post: 7198, member: 77"] Hawkeye, te consulto. La modernizacion de los GDF-002/3 al nivel 005 reponderia al cambio de director de tiro Skyguard por el Skyfield mas municion ADF (creo que asi se llama) con submuniciones de tugsteno? Respecto a los misiles MANPADS seria conveniente la adquisicion de RBS-70/90 para tener una comunidad logistica con la ARA. Ademas de poseer (al igual que el ADATS, que es mas pesado) una relativa capacidad contracarro. Y la clara ventaja, de ser de guia laserica, mas dificiles de interferir. Por lo demas creo que el sector mas endemico es el de los SAM (Manpads, medio y largo alcance). Seria mas que conveniente mirar sistemas ATBM, como el S-300P, S-300V, Arrow, Patriot, etc de largo alcance y sistemas como los Tor, Buk, ADATS, etc de medio alcance, tanto como dice Hakeye para proteccion de bases y instalaciones claves (sist ATBM), como para protejer unidades acorazadas y blindadas (Medio alcance ATP) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Diseño de un EA para los proximos 20 años
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba