Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Diseño de un EA para los proximos 20 años
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="rottweiler2005" data-source="post: 7258" data-attributes="member: 85"><p>Mira,con respecto al 5,56,los que mejor han pasado las pruebas son el AUG y</p><p>el FN2000.El AUG A3 es mi preferido,pero ya ha llegado a su madurez en desarrollo.EL FN2000 recien esta en su primer version y es igual o superior a </p><p>cualquiera,con un enorme potencial por delante.El otro es el HK.El mas barato,el M-16A2.Hay algunos carisimos y otro que no sirven para nada(por </p><p>ejemplo el chino).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="rottweiler2005, post: 7258, member: 85"] Mira,con respecto al 5,56,los que mejor han pasado las pruebas son el AUG y el FN2000.El AUG A3 es mi preferido,pero ya ha llegado a su madurez en desarrollo.EL FN2000 recien esta en su primer version y es igual o superior a cualquiera,con un enorme potencial por delante.El otro es el HK.El mas barato,el M-16A2.Hay algunos carisimos y otro que no sirven para nada(por ejemplo el chino). [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Diseño de un EA para los proximos 20 años
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba