Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Diseño de un EA para los proximos 20 años
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 7286" data-attributes="member: 229"><p>No tienes tanto personal Hattusil, de hecho, hay TAMs operandoc on solo tres hombres, en todo caso, lleva hasta 300 T-72. </p><p></p><p></p><p></p><p>No, yo miro hacia <strong>lo pagable</strong>. Al M-1 solo lo utilizan países que tienen combustible barato, su consumo es el doble de un Leopard 2 por ejemplo. Cuando quieras desplegar una fuerza de Abrams, preparate para vaciar la billetera. No solo por el costo del combustible, si no por la mayor línea logística que te exige. A igual número de tanques, necesitas transportar el doble de combustible que necesitarías para un Leopard 2, y casi el triple de lo que usaría un T-72.</p><p>Si partiésemos de un presupuesto ilimitado..............bueno, la esperanza es lo último que se pierde dicen. </p><p></p><p></p><p></p><p>Trilladísimos, y la verdad, como todo blindado alemán, un gran peso (= más combustible) para la protección ofrecida. El tema de los APC es complicado, no hay un moderno remplazo del M-113.</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 7286, member: 229"] No tienes tanto personal Hattusil, de hecho, hay TAMs operandoc on solo tres hombres, en todo caso, lleva hasta 300 T-72. No, yo miro hacia [B]lo pagable[/B]. Al M-1 solo lo utilizan países que tienen combustible barato, su consumo es el doble de un Leopard 2 por ejemplo. Cuando quieras desplegar una fuerza de Abrams, preparate para vaciar la billetera. No solo por el costo del combustible, si no por la mayor línea logística que te exige. A igual número de tanques, necesitas transportar el doble de combustible que necesitarías para un Leopard 2, y casi el triple de lo que usaría un T-72. Si partiésemos de un presupuesto ilimitado..............bueno, la esperanza es lo último que se pierde dicen. Trilladísimos, y la verdad, como todo blindado alemán, un gran peso (= más combustible) para la protección ofrecida. El tema de los APC es complicado, no hay un moderno remplazo del M-113. Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Diseño de un EA para los proximos 20 años
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba