Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Diseño de un EA para los proximos 20 años
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hattusil" data-source="post: 7303" data-attributes="member: 77"><p>Voy de nuevo con lo que creo es, obvio desde mi postura totalmente subjetiva, y explicando el porqué de algunas cosas, y reformulando otras, de acuerdo a lo planteado por Mario, que me parece la opinion mas cercana a mi postura.</p><p></p><p><strong>CARROS DE COMBATE:</strong></p><p><strong>120 Abrams M-1A1</strong></p><p><strong>240 TAM SEM 190</strong></p><p><strong>100 SK-105A2 </strong></p><p>Seria para mi mucho mas conveniente adquirir Leopard 2, pero la cantidad disponible del modelo A-4 es adelante no alcanzaria para cubrir la pauta de 120 CCP, la segunda opccion se decanta por el Abrams, al que se le podria reemplazar la turbina por un motor diesel, abaratando los costos de consumo.</p><p>las unidades mecanizadas estarian equipadas con los TAM, como unidades de segunda linea.</p><p>El SK-105A2 se queda donde está en las brigadas de montaña y el sur, reemplazando al AMX-13.</p><p></p><p><strong>VEHICULOS DE COMBATE DE INFANTERIA:</strong></p><p><strong>240 VCTP/MARDER</strong></p><p><strong>400 M-113A2/3*</strong></p><p><strong>120 Piranha III 8X8</strong></p><p><strong>* Todos con torretas armadas con ametralladoras de 12.7. Y les quito los dichosos cañones antiaereos de 20mm.</strong></p><p>Un ejercito pequeño debe ser altamente movil, para cubrir necesidades de manera rapida y con buen volumen de fuego, por lo tanto la mecanizacion blindada debe ser grande.</p><p></p><p><strong>ARTILLERIA ATP:</strong></p><p><strong>17 VCA de 155mm*</strong></p><p><strong>24 M-109A5 SPH de 155mm</strong></p><p><strong>120 CP-30**</strong></p><p><strong>60 Accular***</strong></p><p><strong>* Se deberia estudiar la forma de aumentar la cantidad de VCA a mas de 24</strong></p><p><strong>** En version de cabina (camiones)</strong></p><p><strong>*** En Chasis TAM o Marder</strong></p><p>Igual que en el punto anterior el fuego artillero de apoyo debe ser altamente movil y con buen volumen. Ante la imposibilidad de contar con mas VCA hay que adquirir otro modelo ATP y tenemos la accesibilidad a material de EEUU en este aspecto. Respecto a los cohetes de artilleria debemos contar con un modelo de alto calibre, largo alcance y la posibilidad de municion inteligente, y los israelies ya poseen mucha "cancha" en este terreno. El CP-30, si llega a buen puerto es un buen medio secundario y con grandes chances de seguir creciendo hasta hacernos independientes en este campo.</p><p></p><p><strong>ARTILLERIA REMOLCADA</strong></p><p><strong>100 CITER L33 de 155mm*</strong></p><p><strong>100 CALA 30 L45 APU modelo II de 155mm</strong></p><p><strong>120 cañones de 105mm**</strong></p><p><strong>* Con la posibilidad de llevarlos a 45 calibres</strong></p><p><strong>** Estudiar la adquisicion de uno (Light Gun) o desarrollar uno en CITEFA</strong></p><p>El desarrollo de los obuses remolcados en Argentina tiene una experiencia superior a cualquier otro pais de la region y nos permite la autosuficiencia en este aspecto, hay que meterle pilas a este sector.</p><p></p><p><strong>MORTEROS:</strong></p><p><strong>1000 piezas de 81 y 120mm*</strong></p><p><strong>60 VCTM/M-106A2 portamorteros de 120mm**</strong></p><p><strong>* Seria ideal que contaran con municiones inteligentes.</strong></p><p><strong>** No se cuantos VCTM hay pero creo que son mas de 20</strong></p><p>Aunque se diga lo contrario la artilleria de mortero es tan importante como la de campaña. Y se debe contar con gran cantidad para equipar a todas las uniddes de infanteria. Y no crean que son muchos, hoy el EA posee mas de 800 morteros de varios calibres, sin contar los ATP.</p><p></p><p><strong>INGENIEROS</strong></p><p><strong>12 Lanzapuentes M-104</strong></p><p><strong>24 Multiproposito Grizzly M-1</strong></p><p><strong>24 Recuperadores M88A2</strong></p><p>Parecen muchos, pero estas unidades son las que van al choque directo y deben ser suficientes para cubrir no solo a las unidades acorazadas y mecanizadas, sino tambien a las simples de infanteria.</p><p></p><p><strong>CAÑONES ANTIAEREOS AAA</strong></p><p><strong>36 GDF-005 Skyfield*</strong></p><p><strong>250 cañones de 20mm**</strong></p><p><strong>* los 12 GDF-001 que poseemos pueden ser adaptados.</strong></p><p><strong>** Algunos utilizan radares israelies</strong></p><p>Creo que no hay mucha discucion aqui, las cañas que he planetado o estan operativas ya en el EA o pueden serllevadas a esos estandares, adema de adquirir mas claro.</p><p></p><p><strong>SISTEMAS CONTRACARRO:</strong></p><p><strong>48 TOW2 en Hummer</strong></p><p><strong>120 Bill2</strong></p><p><strong>1000 Mara/Panzerfaust/Bunkerfaust</strong></p><p>Disponibilidad y costos. Un Spike es muy caro y en el barrio los TOW2 y Bill2 se bastan y sobran para acabar con cualquier CCP. Si mas adelante se pueden adquirir Spikes comod esean muchos bueno ojala, pero hoy por hoy seria un lujo demasiado caro y superfluo.</p><p></p><p><strong>SISTEMAS ANTIAEREOS AAA Y SAM:</strong></p><p><strong>6 S-300 PMU2</strong></p><p><strong>48 ATP SPAAG Gepard de 35mm</strong></p><p><strong>24 9K331 TOR</strong></p><p>Dos aspectos a cubrir. Por un lado instalaciones sensibles y estrategicas que no podes cubrir con un Roland (encima ya difunto), para eso no podes andar con chiquitas, o Patriot o S-300, y el segundo gana en capacidades.</p><p>El segundo aspecto esta en cuidar ese ejercito movil y mecanizado que quisiera ver, y para eso debes contar con unidades ATP acorazadas y con la movilidad suficiente para llevar el ritmo de un CCP.</p><p></p><p>Salvo el S-300 y el Tor, todo lo demas esta dentro de las posibilidades de nuestro pais... contando con el buen (y desaparecido) criterio de nuestros gobernantes.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hattusil, post: 7303, member: 77"] Voy de nuevo con lo que creo es, obvio desde mi postura totalmente subjetiva, y explicando el porqué de algunas cosas, y reformulando otras, de acuerdo a lo planteado por Mario, que me parece la opinion mas cercana a mi postura. [B]CARROS DE COMBATE: 120 Abrams M-1A1 240 TAM SEM 190 100 SK-105A2 [/B] Seria para mi mucho mas conveniente adquirir Leopard 2, pero la cantidad disponible del modelo A-4 es adelante no alcanzaria para cubrir la pauta de 120 CCP, la segunda opccion se decanta por el Abrams, al que se le podria reemplazar la turbina por un motor diesel, abaratando los costos de consumo. las unidades mecanizadas estarian equipadas con los TAM, como unidades de segunda linea. El SK-105A2 se queda donde está en las brigadas de montaña y el sur, reemplazando al AMX-13. [B]VEHICULOS DE COMBATE DE INFANTERIA: 240 VCTP/MARDER 400 M-113A2/3* 120 Piranha III 8X8 * Todos con torretas armadas con ametralladoras de 12.7. Y les quito los dichosos cañones antiaereos de 20mm.[/B] Un ejercito pequeño debe ser altamente movil, para cubrir necesidades de manera rapida y con buen volumen de fuego, por lo tanto la mecanizacion blindada debe ser grande. [B]ARTILLERIA ATP: 17 VCA de 155mm* 24 M-109A5 SPH de 155mm 120 CP-30** 60 Accular*** * Se deberia estudiar la forma de aumentar la cantidad de VCA a mas de 24 ** En version de cabina (camiones) *** En Chasis TAM o Marder[/B] Igual que en el punto anterior el fuego artillero de apoyo debe ser altamente movil y con buen volumen. Ante la imposibilidad de contar con mas VCA hay que adquirir otro modelo ATP y tenemos la accesibilidad a material de EEUU en este aspecto. Respecto a los cohetes de artilleria debemos contar con un modelo de alto calibre, largo alcance y la posibilidad de municion inteligente, y los israelies ya poseen mucha "cancha" en este terreno. El CP-30, si llega a buen puerto es un buen medio secundario y con grandes chances de seguir creciendo hasta hacernos independientes en este campo. [B]ARTILLERIA REMOLCADA 100 CITER L33 de 155mm* 100 CALA 30 L45 APU modelo II de 155mm 120 cañones de 105mm** * Con la posibilidad de llevarlos a 45 calibres ** Estudiar la adquisicion de uno (Light Gun) o desarrollar uno en CITEFA[/B] El desarrollo de los obuses remolcados en Argentina tiene una experiencia superior a cualquier otro pais de la region y nos permite la autosuficiencia en este aspecto, hay que meterle pilas a este sector. [B]MORTEROS: 1000 piezas de 81 y 120mm* 60 VCTM/M-106A2 portamorteros de 120mm** * Seria ideal que contaran con municiones inteligentes. ** No se cuantos VCTM hay pero creo que son mas de 20[/B] Aunque se diga lo contrario la artilleria de mortero es tan importante como la de campaña. Y se debe contar con gran cantidad para equipar a todas las uniddes de infanteria. Y no crean que son muchos, hoy el EA posee mas de 800 morteros de varios calibres, sin contar los ATP. [B]INGENIEROS 12 Lanzapuentes M-104 24 Multiproposito Grizzly M-1 24 Recuperadores M88A2[/B] Parecen muchos, pero estas unidades son las que van al choque directo y deben ser suficientes para cubrir no solo a las unidades acorazadas y mecanizadas, sino tambien a las simples de infanteria. [B]CAÑONES ANTIAEREOS AAA 36 GDF-005 Skyfield* 250 cañones de 20mm** * los 12 GDF-001 que poseemos pueden ser adaptados. ** Algunos utilizan radares israelies[/B] Creo que no hay mucha discucion aqui, las cañas que he planetado o estan operativas ya en el EA o pueden serllevadas a esos estandares, adema de adquirir mas claro. [B]SISTEMAS CONTRACARRO: 48 TOW2 en Hummer 120 Bill2 1000 Mara/Panzerfaust/Bunkerfaust[/B] Disponibilidad y costos. Un Spike es muy caro y en el barrio los TOW2 y Bill2 se bastan y sobran para acabar con cualquier CCP. Si mas adelante se pueden adquirir Spikes comod esean muchos bueno ojala, pero hoy por hoy seria un lujo demasiado caro y superfluo. [B]SISTEMAS ANTIAEREOS AAA Y SAM: 6 S-300 PMU2 48 ATP SPAAG Gepard de 35mm 24 9K331 TOR[/B] Dos aspectos a cubrir. Por un lado instalaciones sensibles y estrategicas que no podes cubrir con un Roland (encima ya difunto), para eso no podes andar con chiquitas, o Patriot o S-300, y el segundo gana en capacidades. El segundo aspecto esta en cuidar ese ejercito movil y mecanizado que quisiera ver, y para eso debes contar con unidades ATP acorazadas y con la movilidad suficiente para llevar el ritmo de un CCP. Salvo el S-300 y el Tor, todo lo demas esta dentro de las posibilidades de nuestro pais... contando con el buen (y desaparecido) criterio de nuestros gobernantes. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Diseño de un EA para los proximos 20 años
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba